臺灣士林地方法院民事裁定
112年度家補字第584號
原 告 張文齡
訴訟代理人 林聖凱律師
張致祥律師
上列原告請求宣告調解無效之訴，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後10日內，補繳裁判費新臺幣1,000元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起 訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所 有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明 文。訴訟標的價額之核定，應以原告如獲勝訴判決所得受之 客觀上利益定之（最高法院110年度台抗字第320號裁定意旨 參照）。因財產權起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定， 繳納裁判費，此為必備之程式。原告起訴不合程式或不備其 他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦 有明文。前開規定及說明，依家事事件法第51條規定，於家 事訴訟事件亦有準用。
二、經查：
（一）原告起訴聲明請求宣告原告與被告張文國、張文泰於民國 112年7月13日在本院成立之112年度家調字第322號分割遺 產事件調解筆錄（下稱系爭調解筆錄）關於臺北市○○區○○ 段○○段00○0○00○0○00○0地號土地（下合稱系爭土地）無效 ，並就系爭土地分割由原告取得等語。
（二）經核系爭調解筆錄之約定，乃原告主張分割遺產所成立之 調解，係屬財產權之訴訟，因原告主張就系爭土地均由原 告取得，故原告如獲勝訴所得受之客觀利益為系爭土地的 價值為2萬4,271元（計算式如後述）。
（三）系爭土地之公告現值如下，業經依職權調取前開事件卷核 閱無誤（見該卷第95至99頁）：
⒈65之3：98元【計算式：328,000元/平方公尺（公告現值） ×3平方公尺×被繼承人的權利範圍1/10000＝98元，元以下 四捨五入】。
⒉65之4：2萬4,075元【計算式：328,000元/平方公尺（公告 現值）×734平方公尺×被繼承人的權利範圍1/10000＝2萬4, 075元，元以下四捨五入】。
⒊65之5：98元【計算式：328,000元/平方公尺（公告現值）
×3平方公尺×被繼承人的權利範圍1/10000＝98元，元以下 四捨五入】。
⒋以上合計2萬4,271元（計算式：98＋24,075＋98＝24,271）。三、依前開規定及說明，本件原告如獲勝訴判決所得受之客觀上 利益為2萬4,271元（即訴訟標的價額），應繳第一審裁判費 1,000元，茲限原告於主文所示期間內如數補繳，逾期不補 正，即駁回其訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 家事第一庭法 官 王昌國
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 楊哲玄