拍賣抵押物
臺灣臺北地方法院(民事),拍字,94年度,985號
TPDV,94,拍,985,20051122,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度拍字第985號
聲　請　人　乙○○
相　對　人　甲○○
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍 賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：緣案外人李久慈於民國92年9月15日分 別簽發本票12紙，面額合計為新臺幣（下同）2,150,000元 交付聲請人乙○○，約定清償期各如票載到期日所示，嗣於 92年9月17日並由相對人甲○○以其所有如附表所示之不動 產，設定權利價值為2,500,000元之抵押權為擔保，存續日 期自92年9月15日起至97年9月14日止，經登記在案。詎上開 本票之到期日屆至後，經聲請人提示均未獲付款，為此聲請 拍賣抵押物，以資受償等語。
三、聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項權利 證明書、本院94年度票字第42250號民事裁定書、建物登記 謄本各1份、本票12紙及土地登記謄本2份（均影本）等件為 證，經核尚無不合，應予准許。至相對人陳稱：其兒子李久 慈於九十一年成立領袖大學文化事業股份有限公司，聲請人 投資入股二百萬元，事後因私人因素欲退出投資，脅迫其兒 子李久慈簽下協議書及十二張本票總計二百十五萬元，並以 其不動產作為債權抵押物，其等已給付聲請人一百六十萬元 ，餘款聲請人同意展延給付，竟違反協議云云。惟拍賣抵押 物性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程 序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否 之效力，縱抗告人所稱屬實，亦係實體法上之爭執，相對人 應另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得加以審究 ，併此敘明。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　22　　日 民事第六庭 法　官　楊晉佳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。




中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　22　　日 書記官 朱俶伶