臺灣士林地方法院民事裁定
112年度司促字第11539號
聲 請 人
即債權人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
上列聲請人與相對人謝沛晴間請求支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
督促程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定 有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實； 債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款 、第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法 修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋 明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債 權人之聲請（修法理由參照）。因支付命令之聲請，法院僅 憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，其表 明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包 括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以 免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之 程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人謝沛晴發支付命令，主張其債權係 受讓自台灣大哥大股份有限公司及遠傳電信股份有限公司、 聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司而來，並提 出債權讓與通知書向債務人戶籍址寄送並於民國112年6月13 日經郵務機關以招領逾期為由退回之郵件信封影本為證，並 主張郵件招領逾期郵件亦視為完成意思表示，為合法送達等 語。惟招領逾期郵件得認係合法送達之前提，需送達址為受 送達人之住所地，本件經函請新北市政府警察局淡水分局至 現場查訪結果，該址無人居住，是債權人所為債權讓與通知 是否合法有效即屬無法釋明。揆諸前揭規定，其聲請即非有 據，故本件聲請於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 民事庭 司法事務官 廖雅雯
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網