臺灣士林地方法院民事裁定
111年度訴字第1896號
原 告 林慶良
訴訟代理人 游文愷律師
侯傑中律師
被 告 高信華
羅麗馨即林上村之繼承人
林季圜即林上村之繼承人
林育如即林上村之繼承人
林季達即林上村之繼承人
林淑惠
林建安
林建明
林清溪（林朝盛之承受訴訟人）
林清偉（林朝盛之承受訴訟人）
林清棋（林朝盛之承受訴訟人）
林清煜（林朝盛之承受訴訟人）
薛雪貞（林朝盛之承受訴訟人）
兼
上 五 人
訴訟代理人 林清良（林朝盛之承受訴訟人）
林水土
林中進
林忠元
林雪嬌
林雪素
黃林素蘭
林緞
林日月
林家萬
林金加
林家買
林雪蘭
林家蔭
林筑苡
林陳美麗
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由羅麗馨、林季圜、林育如、林季達為被告林上村之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序 當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行 為，但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得 宣示之，民事訴訟法第168條、第188條第1項分別定有明文 。次按民事訴訟法第168條至第172條及前條所定之承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得 聲明承受訴訟，同法第175條亦有明文。又訴訟程序於判決 送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法 第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判 之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論 終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由 為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度 台抗字第552號裁定意旨參照）。
二、經查，被告林上村於本院言詞辯論終結後、宣判前之民國11 2年5月3日死亡，其全體繼承人為羅麗馨、林季圜、林育如
、林季達等情，有林上村之個人基本資料、繼承系統表及其 全體繼承人之戶籍謄本、本院民事紀錄科查詢表、家事事件 公告查詢結果在卷可稽（見本院卷二第30至32、42至50、52 至58頁），揆諸上揭說明，本件訴訟程序雖因被告林上村死 亡而當然停止，惟不影響判決之宣示。又原告林慶良業於11 2年9月11日具狀聲明由林上村之全體繼承人承受訴訟（見本 院卷二第40頁），核與上開規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 民事第五庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 陳玥彤