臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1166號
原 告 盧若翎
被 告 林宥涵
上列被告因本院112年度金訴字第578號違反洗錢防制法等案件，
經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：被告林宥涵應給付原告盧若翎新臺幣5萬元，並 自起訴狀繕本送達之日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息；請准供擔保宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害 之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依 法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明 定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前 提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責 任之人，提起附帶民事訴訟。
二、本件被告經臺灣士林地方檢察署112年度偵字第817號起訴違 反洗錢防制法等案件，業經本院112年度金訴字第578號判決 在案，而臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度偵字第10175 號、第12504號移送併辦意旨書所指被告涉嫌幫助詐欺原告 部分，與前案無法律上同一案件關係，非起訴效力所及，本 院無從併予審理，而退回由檢察官另為適法之處理。則本件 原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經 起訴，是本件附帶民事訴訟就被告部分無刑事訴訟之繫屬， 揆諸前開說明，原告此部分之訴顯不合法，應予駁回。原告 上開之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予 駁回之。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 3 日 刑事第六庭 審判長 法 官 雷雯華
法 官 林哲安
法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日