臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲字第1325號
聲 請 人 范柏辰
被 告 吳廣頡
黃浩瑜
陳俊竹
上列聲請人因被告殺人未遂等案件（本院111年度訴字第249號）
，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：請求法院發還扣案之iphone 13 Pro 藍色手 機1支等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ；扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴 中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項 、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。而所謂扣押 物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之 必要者，始得依前開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者 ，即得不予發還；又該等扣押物有無留存之必要，並不以係 得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由審理法院依案 件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101年度台抗字第1 25號裁定要旨參照）。是以扣押物有無繼續扣押之必要，審 理法院自得依職權衡酌訴訟程序之進行程度、事證調查之必 要性，而為裁量。
三、經查，被告吳廣頡、黃浩瑜、陳俊竹（下分稱被告姓名，合 稱被告3人）因殺人未遂等案件，經本院於111年12月27日以
111年度訴字第249號判決被告吳廣頡共同犯殺人未遂罪，處 有期徒刑6年；被告黃浩瑜共同犯殺人未遂罪，處有期徒刑5 年6月；被告陳俊竹犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝 罪，處有期徒刑4年，併科罰金新臺幣（下同）10萬元，罰 金如易服勞役，以1,000元折算壹日；又共同犯殺人未遂罪 ，處有期徒刑2年10月。有期徒刑部分，應執行有期徒刑6年 。被告3人不服，提起上訴，經臺灣高等法院於112年8月24 日以112年度上訴字第957號判決原判決撤銷，被告吳廣頡共 同犯殺人未遂罪，處有期徒刑6年；被告黃浩瑜共同犯殺人 未遂罪，處有期徒刑5年6月；被告陳俊竹犯非法持有可發射 子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑4年，併科罰金10萬元 ，罰金如易服勞役，以1,000折算壹日；又共同犯殺人未遂 罪，處有期徒刑2年10月。有期徒刑部分，應執行有期徒刑6 年。而被告吳廣頡及黃浩瑜部分於112年9月26日確定，被告 陳俊竹部分則尚未確定等情，有上開刑事判決書、臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可證，而聲請意旨所稱上開手機1 支，雖未經本院及臺灣高等法院宣告沒收，惟本案判決既尚 未全部確定，則上揭手機是否得為本案證據而得諭知沒收乙 節，即屬未定，自有繼續扣押之必要，依前開說明及刑事訴 訟法第317條但書規定意旨，尚不宜先行裁定發還，而應待 本案確定後，由執行檢察官依法處理為妥，故聲請人向本院 聲請發還上開扣押物，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第七庭 審判長法 官 李育仁
法 官 鄭仰博
法 官 吳佩真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃婕宜
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日