臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡上附民字第134號
原 告 詹淑瑛
上列原告因本院112年度金簡上字第76號違反洗錢防制法等案件
，對上列被告黃宥祥、林鈺婷、林盛峯、吳進來、柳宇呈、李振
毓、張春美、郭宴甄、蔣文逸、郭志淵、盧弘益、廖建華提起附
帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第502條1項規定：法院認為原告之訴不合法者 ，應以判決駁回之。又因犯罪而受損害之人，得於刑事訴訟 程序附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人 ，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。準 此規定，在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告必須為因犯罪 而受損害之人，而被告則以刑事被告及其他依民法負賠償責 任之人為限（最高法院80年度台抗字第100號民事裁判要旨 參照）。且附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在 為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償 責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法， 依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年度 台上字第2187號民事裁判要旨參照）。
二、查原告係本院112年度金簡上字第76號刑事案件之被害人， 除其對該刑事案件之被告翁嘉美提起附帶民事訴訟，於法有 據，已裁定移送本院民事庭外，原告其餘對前列被告提起之 帶民事訴訟，因依卷內事證，無從證明其等就本案犯罪事實 ，應依民法規定對原告負賠償責任；再者，其等亦非上開刑 事案件之被告，無刑事訴訟程序存在。則原告就此等被告向 本院附帶提起本件民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 刑事第二庭審判長法 官 蔡守訓
法 官 李昭然
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日