臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第222號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林咨吟
選任辯護人 朱家弘律師
上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官提起公訴（111
年度偵字第18245號），因被告於本院審理中自白犯罪（112年度
訴字第87號），本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
丙○○犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據，除更正及補充如下述 外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）： ㈠犯罪事實部分：
起訴書犯罪事實欄一第4行「基於傷害及公然侮辱之犯意」 ，應更正為「基於傷害及以強暴方式公然侮辱之犯意」。 ㈡證據部分補充：
⒈被告丙○○於本院審理中所為之自白（見本院112年度訴字第87 號卷二第37頁）。
⒉佛教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院112年9月25日慈醫大林 文字第1120001837號函暨檢附之病情說明書1份（同前卷第2 9至32頁）。
二、論罪科刑：
㈠按家庭暴力，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾 、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；而家庭暴力罪，係指 家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之 犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款定有明文。查被 告與告訴人係前配偶關係，有被告之個人戶籍資料查詢結果 在卷可佐，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家 庭成員關係，是被告對告訴人所為如起訴書所載之傷害、強 暴侮辱行為，亦屬於家庭成員間實施身體、精神上不法侵害 之行為，該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟 因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，應依刑法傷害 罪、強暴侮辱罪論處。是核被告所為，係犯刑法第277條第1 項之傷害罪、同法第309條第2項之強暴侮辱罪。公訴意旨認 被告所為係犯刑法第309條第2項之「公然侮辱罪」，尚有未
洽，然因基本社會事實同一，並經本院當庭告知被告此部分 罪名（同前卷第35頁），已無礙被告防禦權之行使，爰依法 變更起訴法條。
㈡被告以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第5 5條規定，從一重之傷害罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為告訴人之前配偶，竟 未思循理性方式解決雙方歧見，而為本案犯行，致告訴人受 有如起訴書所載之傷害，並貶損告訴人之名譽，所為實屬不 該；惟念及被告犯後已坦承犯行，且於本院準備程序、審理 中數度表示希望與告訴人和解，然因告訴人無和解意願而未 取得告訴人之諒解；兼衡本案之犯罪動機、目的、手段、告 訴人所受傷勢及名譽損害程度，暨被告於本院審理中自述研 究所畢業之智識程度，職業為公職人員，月收入約新臺幣4 萬元，離婚，無子女，需扶養母親之家庭生活及經濟狀況（ 同前卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第3項、第454條第2 項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 刑事第九庭 法 官 林琬軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭可歆
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第18245號
被 告 丙○○ 年籍詳卷
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與甲○○前為夫妻關係，2人均為國立中正大學財經法律 系研究所學生，丙○○因與甲○○有金錢糾紛而心生不滿，於民 國111年4月9日10時許，在上開系所之商事法課程下課時間 ，基於傷害及公然侮辱之犯意，持裝有高溫之不明液體之杯 子，朝教室內之甲○○潑灑，致其受有臉部2度燙傷及右眼結 膜炎之傷害，並以此方式貶抑甲○○之人格及社會評價。二、案經甲○○訴請臺灣彰化地方檢察署呈請臺灣高等檢察署令轉 本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於偵查中之供述 坦承於上開時地朝告訴人潑灑液體之事實。 2 證人即告訴人甲○○於偵查中之指證 全部犯罪事實。 3 大林慈濟醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書及告訴人受傷照片 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及刑法第30 9條第2項之公然侮辱罪嫌。被告以一行為觸犯上開2罪名， 請依刑法第55條前段之規定，從一重論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 檢 察 官 乙○○