臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第858號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 原峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第1647
5 號），再聲請逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文
原峰犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之黑白切、大腸頭餐點壹份沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書之記載。二、論罪科刑及沒收：
㈠核被告原峰所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審 酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊重 他人之觀念且危害社會治安，併兼衡被告於犯後坦承犯行、 本案所生危害輕重，暨被告之相關素行（有臺灣高等法院被 告前案紀錄表可佐）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
㈡被告本案所竊得之黑白切、大腸頭餐點1 份，屬其犯罪所得 ，且因未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定 ，宣告沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條、第450 條第1 項 ，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第 1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳佩蓁
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第16475號
被 告 原峰 男 00歲（民國00年0月00日生） 籍設臺北市○○區○○○○○ 居○○市○○區○○○路0段000號 0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、原峰前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院105年度審訴 字第275號審理，最終以106年度審訴緝字第9號確定，判處 有期徒刑10月確定，於民國107年10月29日徒刑執行完畢出 監。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，於112年5月30日18時50分許，在臺北市○○區○○路00號 全聯福利中心士林社子店前，徒手竊取林長發吊掛於車牌號 碼000-000號普通重型機車前坐掛勾上之黑白切、大腸頭餐 點1份（市價新臺幣175元），嗣因林長發發覺上開餐點不翼 而飛，而報警處理，始查悉上情。
二、案經林長發訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告原峰於警詢時及偵查中之自白 被告坦承於上揭時、地，以上揭方式，竊取上揭物品之事實。 2 告訴人林長發於警詢中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局士林分局監視錄影器畫面翻拍照片4張及監視器錄影光碟1片 證明被告於上開時、地，行竊之過程。 二、核被告原峰所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。又被告有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查 註紀錄表在卷可稽，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之 規定，審酌是否加重其刑。至被告竊得之上揭物品，請依刑 法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時 ，請依刑法第38之1第3項之規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 檢 察 官 曾 揚 嶺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 書 記 官 歐 順 利
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。