臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第857號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官張志明
被 告 張正明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第2362
4 號），被告在本院訊問中自白犯罪，經本院獨任法官裁定改以
簡易判決處刑如下：
主 文
張正明竊盜，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告張正明於本院訊問中之自 白作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。二、核被告所為，刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。爰審酌被 告於民國94年、103 年間各有1 次竊盜前科的素行，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，自陳係遊民、飢餓難 耐的犯罪動機與目的（本院訊問筆錄第2 頁），犯後雖坦承 犯行，惟並未能與林佩姍達成和解，另斟酌林佩姍之財物損 失，兼衡被告之年齡智識、生活經驗、現今以打零工、粗工 維生之經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收與追徵：
1.被告竊得之新臺幣500 元係其犯罪所得，並未扣案，被告亦 尚未返還或賠償給林佩姍，應依刑法第38條之1 第1 項前段 、第3 項規定宣告沒收前開犯罪所得，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2.至被告竊得之皮夾、身分證、健保卡、信用卡、駕照及金融 卡等物已經返還給林佩姍，有贓物認領保管單在卷可參（偵 查卷第19頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，無須再行諭 知沒收或追徵，附此敘明。
四、適用法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
五、上訴曉示：
如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第23624號
被 告 張正明 男 54歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00○0號 國民身分證統一編號：0000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張正明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年10月5日10時許，在臺北市○○區○○街00號統一超商圓泉門 市，徒手竊取林佩姍交付劉馥萱保管，置於座位區之手提袋 內之皮夾1只(內有身分證1張、健保卡1張、金融卡1張、國 泰世華銀行信用卡1張、悠遊卡1張、汽車駕照1張及新臺幣5 00元)。嗣經林佩姍報警處理，始查悉上情。二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張正明之自白 全部犯罪事實。 2 被害人林佩姍於警詢之指述 全部犯罪事實。 3 證人劉馥萱於警詢之證述 全部犯罪事實。 4 贓物認領保管單、監視錄影光碟及畫面截圖 全部犯罪事實 二、核被告張正明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告竊得之物，未發還部分，請依刑法第38條之1第1項之規定 宣告沒收，並依同條第3項之規定，宣告如全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 檢 察 官 張志明本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 書 記 官 沈冠宇附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。