臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第542號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 游宜芳
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第4537
號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑（本院原案號：112 年度審易字第774 號），裁定改依簡易判
決處刑如下：
主 文
游宜芳犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰陸拾貳元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第1 至2 行關 於「於民國111 年12月28日，在新北市汐止火車站附近某處 公車站牌」之記載應更正為「於民國111 年12月28日晚上某 時，在新北市汐止火車站附近某處公車站座位區之座椅下方 」、第3 至4 行關於「竟基於意圖為自己不法所有之侵占犯 意」之記載應更正為「竟意圖為自己不法之所有，基於侵占 遺失物之犯意」；暨證據部分應補充「被告游宜芳於本院民 國112 年6 月28日準備程序所為之自白」、「扣押物品照片 」、「悠遊卡加值扣款紀錄」外，其餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。 ㈡爰審酌被告因一時心起貪念，於拾得他人遺失之悠遊卡後， 不思設法返還或報警處理，反予以侵占入己並擅自持該悠遊 卡扣款消費，法治觀念顯有不足，所為並致告訴人楊淳卉受 有財產損害，應予非難，衡以其犯後坦承犯行，非無悔意， 然迄未與告訴人和解或為任何賠償，暨考量其無前科、素行 尚佳（參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、本 案犯罪之動機、手段、情節、侵占之財物價值與所獲利益， 及自陳大學畢業之教育智識程度、目前從事人事工作、月收 入約新臺幣（下同）4 萬元、未婚、需扶養父母親之家庭生 活經濟狀況（見本院112 年度審易字第774 號卷112 年6 月28日準備程序筆錄第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。經查，被告拾得 告訴人楊淳卉遺失之記名式悠遊卡後，持該悠遊卡扣款消費 共計162 元，屬其本件犯行之犯罪所得，既未扣案且未實際 發還告訴人，復查無過苛調節之情形，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至被告侵占之告訴人 前開悠遊卡1 張，業經警方發還予告訴人，有內政部警政署 鐵路警察局臺北分局扣押物具領保管單附卷可佐（見臺灣士 林地方檢察署112 年度偵字第4537號卷第16頁），依刑法第 38條之1 第5 項之規定，自無庸宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條） ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議 庭。
六、本案經檢察官鄭潔如提起公訴，由檢察官余秉甄到庭執行職 務。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日 刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4537號
被 告 游宜芳 女 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 居新北市○○區○○路00巷00號10樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游宜芳於民國111 年12月28日，在新北市汐止火車站附近某 處公車站牌，拾獲楊淳卉遺失記名式悠遊卡1 張（內有餘額 新臺幣《下同》194 元），竟基於意圖為自己不法所有之侵占 犯意，未交付警方或相關單位招領而將該悠遊卡據為己用， 俟楊淳卉發現悠遊卡遺失，查詢悠遊卡交易紀錄，發現遭人 消費扣款11筆紀錄共計162 元，並報警處理，始為警方查獲 上情。
二、案經楊淳卉訴請鐵路警察局臺北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告游宜芳於警詢及偵查中之供述 被告坦承在上開時地拾得悠遊卡1 張，隔日開始持該張悠遊卡搭乘公車、火車、捷運及購買食物飲料等事實。 2 告訴人楊淳卉於警詢之指證 全部犯罪事實。 3 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物具領保管單、監視錄影畫面擷圖及蒐證相片 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第刑法第337 條侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日 檢 察 官 鄭潔如本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
書 記 官 徐翰霄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。