臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
112年度基簡字第842號
原 告 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
上一人
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 洪偉烈
被 告 周琛芸
周裕啓（原名周柏崎）
黃昭翔
上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國112年10月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告周琛芸應給付原告新臺幣8萬9,760元，及自民國111年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息利息。被告周裕啓應給付原告新臺幣5萬2,150元，及自民國111年10月5日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息利息。被告黃昭翔應給付原告新臺幣2萬2,880元，及自民國111年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息利息。訴訟費用由被告周琛芸負擔新臺幣987元、由被告周裕啓負擔新臺幣567元、由被告黃昭翔負擔新臺幣252元。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第3 85條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張略以：
(一)被告周琛芸部分
1、被告周琛芸前依分期付款買賣方式，向原告購買輪你貸機車 ，分期總價為新臺幣（下同）10萬0,980元，並約定自民國1 11年8月10日起至114年7月10日止，分36期清償，每期繳款 金額為2,805元。
2、詎被告周原芸僅繳付4期後即未再繳付，迭經原告通知聯絡 其均置之不理，顯已違反前開分期付款買賣契約第7條之約 定，是以，其餘未到期部分視為全部到期，另依前開分期付 款買賣契約第1條第7項約定，被告另應給付自遲延繳款日起 至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。(二)被告周裕啓部分
1、被告周裕啓前依分期付款買賣方式，向原告購買網路手機分 期，分期總價為5萬3,640元，並約定自111年9月5日起至114 年8月5日止，分36期清償，每期繳款金額為1,490元。 2、詎被告周裕啓僅繳付1期後即未再繳付，迭經原告通知聯絡 其均置之不理，顯已違反前開分期付款買賣契約第7條之約 定，是以，其餘未到期部分視為全部到期，另依前開分期付 款買賣契約第1條第11項約定，被告另應給付自遲延繳款日 起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。 (三)被告黃昭翔部分
1、被告黃昭翔前依分期付款買賣方式，向原告購買網路手機分 期，分期總價為4萬9,920元，並約定自110年8月1日起至112 年7月1日止，分24期清償，每期繳款金額為2,080元。 2、詎被告黃昭翔僅繳付13期後即未再繳付，迭經原告通知聯絡 其均置之不理，顯已違反前開分期付款買賣契約第7條之約 定，是以，其餘未到期部分視為全部到期，另依前開分期付 款買賣契約第1條第11項約定，被告另應給付自遲延繳款日 起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。 (四)基於上述，聲明：如主文第1至3項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或 陳述。
參、本院之判斷：
一、被告周琛芸部分
原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之中古機車分 期付款買賣契約、分期付款繳款明細等件為證，且被告周琛 芸經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作 任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原 告依上開分期付款買賣契約之法律關係，請求被告周琛芸給 付如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
二、被告周裕啓部分
原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之中古手機分 期付款買賣契約、分期付款繳款明細等件為證，且被告周裕 啓經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作 任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原 告依上開分期付款買賣契約之法律關係，請求被告周裕啓給 付如主文第2項之所示，為有理由，應予准許。三、被告黃昭翔部分
原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之中古手機分 期付款買賣契約、分期付款繳款明細等件為證，且被告黃昭 翔經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作 任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原 告依上開分期付款買賣契約之法律關係，請求被告黃昭翔給 付如主文第2項之所示，為有理由，應予准許。肆、按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。但共同訴訟 人於訴訟之利害關係顯有差異者，法院得酌量其利害關係之 比例，命分別負擔，民事訴訟法第85條第1項定有明文。是 本院酌量被告各自利害關係情形，爰定其負擔訴訟如主文第 4項所示。
伍、本件係為民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下 之財產權訴訟，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰 依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假 執行。
陸、據上論結，本件原告之訴有理由，依判決如主文。 中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 陳怡君