臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
112年度基簡字第823號
原 告 劉奐伶
被 告 陳志忠
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院111年度金訴字第4
09、446號違反洗錢防制法案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院
刑事庭以112年度附民字第9號裁定移送而來，本院於民國112年1
0月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣11萬9,955元。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，依民事訴訟法第 436條第2項，適用第一審訴訟程序之規定，經核無同法第38 6條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，准原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張略以：
(一)被告於民國000年0月間，加入訴外人吳帥明、陳念恩、陳品 榮及其他真實姓名年籍不詳之人所組成詐欺集團犯罪組織， 由被告、陳品榮、陳念恩於該集團內擔任第一線提領車手職 務，在領取款項後，交予第二線真實姓名年籍不詳、綽號「 西瓜」之成年男子，吳帥明則為第三線人員，負責向「西瓜 」等水房人員收受車手提領之款項，再以其他方式轉交上手 之職，而與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基 於3人以上詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源及去 向之犯意聯絡，由不詳詐欺集團成員向原告施以「諉稱購物 網站錯誤設定為高級會員，須配合操作始能改正」之詐術， 致原告陷於錯誤，因而於111年4月17日分別匯款2萬9,985元 、2萬9,985元、2萬9,985元、3萬元，合計11萬9,955元至訴 外人劉鎧豪中國信託銀行之帳戶（000-000000000000，下稱 系爭帳戶）。嗣被告再依該詐欺集團指示於111年4月18日， 至基隆市○○區○○路0段000號安樂路郵局領取之，輾轉交付給 「西瓜」，「西瓜」再交付予吳帥明，以此方式掩飾、隱匿 該等款項與犯罪之關聯性，原告因而受有11萬9,955元之財產 上損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。
(二)基於上述，聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、本院得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據引用與本件民事事件係屬同一事 實之刑事案件即本院111年度金訴字第409、446號詐欺刑事 案件（下稱系爭刑事案件）之理由與證據，被告於該刑事案 件之偵查與審理程序中均坦承其犯行，而經本院刑事庭判處 罪刑在案，有系爭刑事案件判決附卷可稽，且被告經合法通 知未到庭，復未以書狀提出任何證據資料，依民事訴訟法第 280條第3項前段準用同條第1項規定，當事人對於他造主張 之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認，是原告之上開主 張，自堪信實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共 同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文 。經查，本件被告與吳帥明、陳念恩、陳品榮及其他真實姓 名年籍不詳之人所組成詐欺集團犯罪組織，分工為上開詐欺 取財行為，使原告陷於錯誤，誤信為真，將合計11萬9,955 元之款項匯入系爭帳戶內，嗣由被告提領該等款項，轉交予 真實姓名年籍不詳、綽號「西瓜」之成年男子「西瓜」再交 付予吳帥明，以此方式掩飾、隱匿該等款項與犯罪之關聯性， 致原告受有11萬9,955元之財產上損害，自應視被告為共同 行為人，而原告所受之損害與被告之侵權行為間，有相當因 果關係，是被告自應對原告負損害賠償責任，則原告依前揭 法條之規定，訴請被告賠償其財產上損害，即屬於法有據。 從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告11萬 9,955元，為有理由，應予准許。
四、本件係刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送前來，依刑事 訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，迄本院言詞辯論 終結止，當事人亦無裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭 知訴訟費用負擔之必要，併此敘明。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之 規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 書記官 陳怡君