臺灣基隆地方法院小額民事判決
112年度基小字第2349號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 許世稜
被 告 蘇明德
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年10
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟伍佰零玖元，及自民國一百一十一年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件訴訟標的金額在新臺幣（下同）10萬元以下，依民事訴 訟法第403條第1項第11款規定，應先經調解；而被告於調解 期日5日前，經合法通知，無正當理由而不到場，核無同法 第386條所列各款情形，依同法第436條之12、第436條之23 、第436條第2項、第385條第1項前段規定，依原告之聲請， 命即為訴訟之辯論，併准原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：被告於民國111年7月22日向訴外人台灣均浩電 訊有限公司（下稱均浩公司）購買iphone13Pro 256G手機， 總價金3萬9,831元，並簽立分期付款約定書，約定上開價金 自111年9月5日起至112年8月5日止，以每月一期分12期給付 ，第一期給付3,322元，之後每期給付3,319元，如有一期未 付視為全部到期，應按週年利率16%計收遲延利息，並同意 均浩公司將上開債權轉讓與原告。但被告僅繳付第1期，尚 積欠36,509元，迭催不理等事實，已有提出銀角零卡分期付 款申請暨合約書、分期付款約定書、被告國民身分證及繳款 明細表等件影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真實可採。 從而，原告依分期付款約定書，請求被告給付如主文第1項 所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。三、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
四、本件第一審裁判費為1,000元，此外別無其他費用支出，依 職權確定訴訟費用額，並應由被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，故判決如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 19 日 基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 10 月 19 日 書記官 陳柏宏
, 台灣公司情報網