臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
112年度基小字第2158號
原 告 台灣自來水股份有限公司第一區管理處
法定代理人 李文峯
訴訟代理人 劉忠典
王亞晴
被 告 連金美
上列當事人間給付水費事件，本院於民國112年10月18日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟參佰捌拾肆元，及自民國一百一十二年九月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬壹仟參佰捌拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23、 第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告使用原告所供應之自來水，卻積欠民國111年11月、112 年1月之逾期及未收足水費合計新臺幣（下同）11,384元（ 用水地址：基隆市○○區○○街000巷0弄00號），故原告乃起訴 並聲明：被告應給付原告11,384元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、被告答辯：
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之收費一覽表 、臺灣自來水股份有限公司第一區管理處基隆服務所112年5 月11日台水一基室字第1122101216號函、112年6月17日台水 一基室字第1122101569號函等件為證；兼之被告經合法通知 ，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯 ，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。 從而，原告本於兩造間之供水契約，請求被告給付如主文第 一項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,000元，此外別無其他費用之支出， 是本件訴訟費用合計1,000元。爰依職權確定前開訴訟費用 ，由敗訴之被告負擔。
六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，併酌情宣 告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 書記官 姚安儒
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網