清償票款
臺灣基隆地方法院(民事),司執字,112年度,32446號
KLDV,112,司執,32446,20231024,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度司執字第32446號
債 權 人 瑞陞復興一資產管理股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 蘇鴻洲
0000000000000000

0000000000000000

上列債權人與債務人馬德武、王玉珍間清償票款強制執行事件，
本院裁定如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
　　理 由
一、記名本票依背書及交付而轉讓；執票人應以背書之連續，證 明其權利，此觀票據法第124條準用同法第30條第1項、第37 條第1項前段規定自明。是本票權利讓與人於取得本票裁定 後，復將票據權利移轉予受讓人，執行法院應依外觀形式審 查該本票之背書有無連續。如背書不連續，不得謂該受讓人 已取得票據權利而為適格之債權人。
二、債權人以臺灣板橋地方法院93年度票字第11775號本票裁定 與確定證明書所換發之本院94年度執字第2276號債權憑證為 執行名義聲請強制執行，並提出債權讓與證明書、債權讓與 公告，暨與本票裁定所載相符之本票（下稱系爭本票）原本 等證明文件。惟查，系爭本票係記載受款人之記名本票，應 由原受款人以背書及交付之方式為讓與，受轉讓之人始能取 得該本票之票據權利。然債權人所提系爭本票原本，並無前 手即花蓮區中小企業銀行之背書，其背書不連續。依上開規 定及說明，不得謂已取得系爭本票債權，無從認定本件債權 人為執行名義效力所及之人，其聲請本件強制執行，於法不 合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　24　　日



民事執行處 司法事務官 林夢雯