聲請清算
臺灣基隆地方法院(民事),消債清字,111年度,25號
KLDV,111,消債清,25,20231019,2

臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度消債清字第25號
聲 請 人
即債務人 游木溢
代 理 人 陳學驊律師（法律扶助）
上列聲請人因消費者債務清理條例聲請清算事件，本院裁定如下
：
主 文
債務人游木溢自中華民國一百○○○年○月○○日下午五時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人對於金融機構負債 務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協 商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、 區調解委員會聲請債務清理之調解。自債務人提出協商請求 之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日 協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算。債務人於 法院調解不成立之日起20日內，聲請更生或清算者，以其調 解之聲請，視為更生或清算之聲請，消費者債務清理條例第 3條、第151條第1項、第153條、第153條之1第2項前段定有 明文。而同條例第2條第1項、第2項規定：本條例所稱消費 者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然 人。前項小規模營業指營業額平均每月新臺幣20萬元以下者 。準此，5年內未從事營業活動或從事營業額平均每月新臺 幣（下同）20萬元以下之小規模營業活動之自然人，倘有不 能清償債務或有不能清償債務之虞，且客觀上並無濫用更生 或清算程序之情事者，自應使其藉由本條例所定程序清理債 務。次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、 時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得 命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例第 83條第1項、第16條第1項前段定有明文。二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之情形，向本院聲請 消費者債務清理之調解，而調解不成立，為此聲請清算等語 。 　　　
三、經查：
㈠債務人於聲請前5年經營大元汽車租賃有限公司（下稱大元公 司）等情，經債務人於財產及收入狀況說明書記載明確。依 債務人提出之大元公司民國106年至111年1至2月之營業人銷



售額與稅額計算書（司消債調字卷第95至155頁），以其銷 售額平均計算，大元公司平均每月營業額約13萬餘元；另據 債務人於本院陳稱：現在自己經營旅遊業的包車，1個月營 業額大約6萬元，扣除租車費用淨收入大約2萬元左右等情（ 本院112年5月17日訊問筆錄第1頁）。堪認債務人係從事小 規模營業活動之人。
　㈡債務人主張不能清償債務，業據提出財產及收入狀況說明書 、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合 信用報告回覆書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單影本、10 9年度綜合所得稅各類所得資料清單影本、110年度綜合所得 稅各類所得資料清單影本、戶籍謄本、員工薪資計算明細、 勞工保險年資查詢等列印資料、存摺影本、營業人銷售額與 稅額申報書影本、薪資袋影本、薪資證明照片列印資料、經 濟部商工登記公示資料查詢服務列印資料、經濟部函、有限 公司變更登記表影本、資產負債表影本等件為證。依稅務電 子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人有大元公司之投資 5,000,000元。大元公司資本額為5,000,000元，業已解散， 有債務人提出之經濟部商工登記公示資料查詢服務列印資料 、經濟部111年5月4日經授中字第11133270570號函影本、大 元公司之有限公司變更登記表影本在卷可稽。另據債務人提 出大元公司資產負債表顯示資產總額為3萬餘元，負債總額 為382萬餘元，權益總額為負值，是難認該公司股份有實際 價值。債務人另為福溢國際有限公司股東，惟債務人陳報以 ：該公司設立後並未實際營業而無任何價值。債務人於財產 及收入狀況說明書記載有存款餘額21元。債務人之收入情形 ，據債務人於本院陳稱：現在自己經營旅遊業的包車，1個 月營業額大約6萬元，扣除租車費用淨收入大約2萬元左右等 情如前述。
㈢債務人之支出情形，依債務人於財產及收入狀況說明書記載 為每月必要開支17,000元及扶養母親之扶養費5,000元。按 「債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。」、「 受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額， 並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。」、「前二 項情形，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或 全部者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有 必要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制。」，消費 者債務清理條例第64條之2定有明文。債務人居住地在基隆 市，依行政院衛生福利部公告之112年度臺灣省每人每月最 低生活費為14,230元，其1.2倍為17,076元（計算式：14,23



0元×1.2＝17,076元），是即以17,076元為認定債務人每月必 要支出之衡量依據。而債務人陳報之每月必要開支17,000元 ，未逾上揭17,076元之衡量標準，應可採認。另觀之債務人 之母之稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示之財產情形， 債務人主張須扶養其母等情，應可採認。而債務人之母之扶 養義務人為4人，則債務人每月須支出之扶養費為4,269元（ 計算式：17,076元÷4人＝4,269元）。則債務人每月必要支出 合計為21,345元（計算式：17,076元＋4,269元＝21,345元） 。
㈣債務人每月固定之收入約20,000元，若扣除每月必要支出約2 1,345元，已無餘額可供清償債務。本件債權金額，彰化商 業銀行股份有限公司（下稱彰化銀行）及玉山商業銀行股份 有限公司（下稱玉山銀行）未陳報債權金額，依財團法人金 融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書記載彰化銀 行債務餘額為-448元，故不予列計；玉山銀行債務餘額為0 元；遠東商業銀行股份有限公司陳報以：債務人於該公司之 債務為有擔保之房貸保證債務（見卷附該公司民事陳報狀） ，故不予列計；其餘債權人則依其等陳報情形（見卷附其餘 債權人書狀函文），合計約296萬餘元。以債務人財產狀況 及其前揭收入情形，堪認債務人確有不能清償債務之情事， 自有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係俾重建 其經濟生活之必要。
四、綜上，依債務人之財產、收入及負債狀況，堪認債務人確有 不能清償債務之情事。而債務人前未經法院裁定開始更生程 序或許可和解或宣告破產，亦無消費者債務清理條例第6條 第3項、第8 條、第82條所定駁回清算聲請之事由存在，其 聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。五、依消費者債務清理條例條例第83條第1項、第16條第1項前段 ，裁定如主文 。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　19　　日 民事庭法　官　高偉文
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　19　　日 書記官　王靜敏