臺灣基隆地方法院刑事判決
112年度易字第550號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳銘軒
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第3342號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程
序審判（原案號：112年度基簡字第878號），並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳銘軒與告訴人顏憲騰互不認識，被告
於民國111年11月20日上午7時許，在基隆市仁愛區凱悅KTV
飲酒後離去，嗣於同日上午7時13分許，徒步行經告訴人所
經營之服飾店（基隆市○○區○○路0號）前，基於毀損之犯意
，以徒手之方式破壞告訴人於服飾店外架設之遮雨帆布，致
遮雨帆布損壞不堪使用，被告隨後搭乘計程車離去。嗣後同
日上午10時許，告訴人發現遮雨帆布遭破壞，報警處理，為
警循監視器畫面查獲上情。因認被告涉犯刑法第354條之毀
損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告
涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告
訴乃論。茲被告與告訴人於本院調解成立，告訴人並當庭撤
回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀1紙（見本院112
年度基簡字第878號卷第23頁至第25頁）在卷可稽。揆諸前
開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3
款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 刑事第五庭 法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官 陳維仁