臺灣基隆地方法院刑事判決
112年度易字第395號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 王鈞弘
朱玉娟
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第431
1號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人王鈞弘與被告兼告訴人朱玉娟 均係湖南小館（址設基隆市○○區○○路00號）之員工。被告朱 玉娟於民國111年12月24日上午11時許，在上址，因故與被 告王鈞弘發生爭執，被告朱玉娟竟基於傷害之犯意，徒手揮 打被告王鈞弘之右臉，致其受有頭部其他部位鈍傷初期照護 之傷害；被告王鈞弘因遭攻擊，亦基於傷害之犯意，徒手毆 打被告朱玉娟之右臉，致其受有頭部及臉部鈍傷合併右臉腫 脹及牙痛和嘴巴流血、下頷骨及臉部挫傷等傷害。嗣被告朱 玉娟退至店內廚房時，因不堪告訴人連徐玉霞之責備，另行 基於傷害之犯意，徒手拉扯告訴人連徐玉霞之頭髮，致告訴 人連徐玉霞受有頭皮表淺損傷、頸部擦傷之初期照護等傷害 。因認被告王鈞弘、朱玉娟均涉犯刑法第277條第1項傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。本件被告王鈞弘傷害告訴人朱玉娟 ；被告朱玉娟傷害告訴人王鈞弘、連徐玉霞部分，經檢察官 提起公訴，認為被告王鈞弘、朱玉娟均涉犯刑法第277條第1 項之傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規定須 告訴乃論。茲因雙方調解成立，告訴人朱玉娟、王鈞弘、連 徐玉霞於本院案件繫屬中具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀 3紙附卷可憑。依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳淑玲提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 刑事第五庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 書記官 蕭靖蓉