臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第383號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳正信
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第2710號），本院判決如下：
主 文
陳正信意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之賭具四色牌五副、帳冊一張、抽頭金即犯罪所得新臺幣貳
佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（下稱聲請書，詳如附件）。
(一)聲請書犯罪事實欄一第1行「及聚眾賭博」之記載刪除。
(二)聲請書犯罪事實欄一第7行「每口」更正為「每日」。
(三)聲請書犯罪事實欄一第9行「及黃煉華」之記載刪除。
(四)證據補充：扣案之賭具四色牌共5副（1副已拆封）、抽頭金
新臺幣（下同）200元、帳冊1張、賭資755元。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場
所罪。另按刑法之聚眾賭博罪，雖不以參加賭博之不特定多
數人，必須同時聚集於一處，共同從事賭博行為為必要，惟
仍須其等之聚賭行為為被告所邀聚，且其狀況已達於不特定
多數人可以任意加入、退出者為限。經查，被告提供之賭博
場所為一般民宅有現場照片2幀在卷足憑（見偵卷第75頁）
，且經查獲之在場賭客雖有6 人（包含被告），然其餘５人
均與被告認識，且徐月嬌、黃志豪、謝林碧雲、郭素華彼此
間亦相互認識，是依卷附證據，無從證明除被告邀約之友人
外，尚有其他不特定多數人得任意加入、退出賭局之情事；
是該場所尚非不特定賭徒得隨時任意出入之場所，且賭客人
數特定，亦非隨時可能增加，未達於「聚眾」程度，即與聚
眾賭博罪犯罪構成要件並不該當。檢察官認被告尚涉犯同條
後段之意圖營利聚眾賭博罪，即屬無從證明，本應為無罪之
諭知，惟此部分行為與被告前揭經本院論罪之意圖營利提供
賭博場所罪，具有「想像競合犯」之裁判上一罪關係，爰不
另為無罪之諭知。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供賭博場所，助長投
機風氣，危害社會善良風俗，對公眾形成負面示範，造成不
良影響，所為實屬可議；惟衡被告犯後於警詢、偵訊時均坦
承犯行，態度尚可；兼衡本件賭場規模、人數、經營時間、
賭金均為小額，危害情況等情，暨其素行、學歷（專科畢業
）、職業（司機）、自陳之經濟狀況（小康）等智識、生活
、家境、犯罪動機、犯後態度、目的等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
。刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段分別定有明
文。經查，扣案之四色牌5副（1副已拆封）、帳冊1張均為
被告所有供犯本罪所用之物，業據被告陳明在卷（見被告11
2年1月3日警詢及偵訊筆錄—偵卷第13至17頁、第145至146頁
），爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之；又扣案
之抽頭金200元，為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第
1項前段之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 書記官 李品慧
附錄論罪法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第2710號
被告 陳正信
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正信基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於民國111 年 10月間起，以每月租金新臺幣（下同）1萬元，承租基隆市○ ○區○○○路00巷0號2樓（下稱本案場所）為賭博場所，並以四 色牌為賭具，賭客每次胡牌，可向其他賭客收取80元彩金， 若中花，則可加收20元，蓋胡不玩沒中花須付20元、蓋牌不 玩，中花則不必付錢為賭博方式，陳正信抽頭方式則為每副 牌玩3次，由前2次贏家各交付20元為抽頭金。每口約可獲利 1000元。嗣後於112年1月3日下午3時許，邀集徐月嬌 、謝林碧雲、黃志豪、曹麥、郭素華及黃煉華等人於本案場 所以四色牌賭博財物。警方獲報於同日下午3時55分許前往 搜索，當場查獲5副四色牌（1副已拆封）、抽頭金200元 、 帳目1張、在賭檯之賭資752元等物(賭客徐月嬌等人， 另由 警方依社會秩序維護法裁處）。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據如下：
㈠被告陳正信於警詢及檢察官訊問時坦承不諱。 ㈡證人徐月嬌、謝林碧雲、黃志豪、曹麥、郭素華及黃煉華等 人於警詢之證述：證明證人徐月嬌等確於本案場所以上述方 式賭博財物，並有支付抽頭金予被告等語。
㈢臺灣基隆地方法院搜索票、基隆市警察局第三分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單： 證明警方確於上開時、地現場查扣四色牌等賭具與賭資之事 實。
㈣現場簡圖、現場相片：證明被告與證人徐月嬌等人確於本案 場所以上述方式賭博財物，並經警方查扣四色牌等賭具與賭 資。
二、核被告所為，係犯刑法第268條之供給賭博場所與聚眾賭博 罪嫌。至扣案之5副四色牌、帳目1張均為被告所有供犯罪之 物，請予沒收，扣案抽頭金200元，及其他因供給賭博場所 之犯罪所得，均請予沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，請諭知追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 檢 察 官 唐 先 恆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書 記 官 徐 柏 仁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。