臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第1077號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 楊志偉
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第103
9號），被告自白犯罪（原案號：111年度易字第311號），本院
認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，茲判決如下：
主 文
楊志偉共同犯搬運贓物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
緣楊文言、戴啓恆、葉長慶（下稱楊文言等3人）共同於民 國000年00月00日下午4時許至110年12月13日上午4時許間某 時，前往新北市○○區○○街00號台灣電力股份有限公司（下稱 台電公司）龍門施工處，竊取該施工處中一倉庫（下稱本案 倉庫）電纜線一批，得手後將電纜線藏放在附近河床（楊文 言等3人上開涉犯加重竊盜部分已審結），並由楊文言通知 楊志偉前來偕同搬運。楊志偉明知該電纜線為楊文言等人所 竊得之贓物，竟與楊文言等人共同基於搬運贓物之犯意聯絡 （對楊文言等人而言，搬運贓物為彼等前述竊盜犯行之事後 處分贓物之與罰後行為），由其與楊文言等人於上開竊取電 纜線完成後某時，在上開附近河床，將該電纜線1批搬運至 他處，嗣由楊文言攜往資源回收場變賣。
二、證據
㈠被告楊志偉於警詢及偵查中不利於己之供述、本院準備程序 中之自白。
㈡證人即同案被告楊文言、葉長慶於警詢、偵查、本院羈押訊 問及審理中之供述；證人即同案被告戴啓恆於警詢、偵查及 本院審理中之供述；證人台電公司龍門施工處材料組運輸課 課長吳錦煌於警詢及本院審理中之供述；證人即台電公司龍 門施工處材料組倉庫管料員李貞奇於警詢之供述。 ㈢本院111年度聲字第31號搜索票、新北市政府警察局瑞芳分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、新北市政 府警察局110年12月28日新北警鑑字第1102505053號鑑驗書 、通聯調閱查詢單、現場（含行竊與資源回收場地點）及扣 案物品照片等件在卷可佐。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第349條第1項之搬運贓物罪。 ㈡被告就上開犯罪事實與楊文言等人，有犯意聯絡及互將對方 行為視為自己行為之支配關係，為共同正犯。楊文言等人因 先前均已參與竊取電纜線犯行，本案復與被告搬運贓物，就 楊文言等人而言固屬處分自己竊得之物，而不再論以搬運贓 物罪，然就被告搬運贓物之行為，被告確實與楊文言等人有 共同犯意聯絡與行為分擔，此部分自仍論被告與楊文言等人 為搬運贓物之共同正犯。
㈢爰審酌被告自陳：高職肄業之智識程度，業工，勉強維持之 家庭生活經濟狀況。其不思以正當方法取得財物而為上開搬 運贓物犯行，漠視法紀及他人之財產權，所為實不足取，考 量其已與告訴人台電公司就損害賠償部分成立調解，兼衡其 犯罪情節、所生損害及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，核 情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪 所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳 息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項定有 明文。另最高法院往昔採連帶沒收共同正犯犯罪所得之相關 見解，已不再援用或不再供參考，並改採共同正犯間之犯罪 所得應就各人實際分受所得部分而為沒收（最高法院104年 度第13次刑事庭會議決議參照）。
㈡經查，被告與楊文言等3人上開搬運贓物犯行，所搬運之贓物 即電纜線業已變賣，並分配所得一情，分別據其等供述明確 （見偵查卷第46頁、本院易字卷㈡第204頁、偵查卷第23頁、 第33頁、第255頁、第261-262頁、第272頁）。而楊文言於 偵查中稱將電纜線變賣所得分配予戴啓恆新臺幣（下同）6, 000元、楊志偉2,000元，其餘伊與葉長慶均分等語（見偵查 卷第255頁）。依卷存證據資料無從認定被告實際分配獲取 之數額為何，依罪證有疑利於被告原則，認定被告上述犯行 所得共計為2,000元。被告所搬運之贓物（電纜線），雖為 其犯罪所得，並已變賣，而未實際合法發還告訴人，惟因被 告已與告訴人調解成立，且實際賠償告訴人31,000元（於11 2年4月11日當庭給付），已給付之和解金額已逾被告上開所 分得之款項2,000元，亦有本院調解筆錄可考（見本院易字 卷㈠第223-226頁），此部分若再予宣告沒收或追徵其價額， 將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒 收、追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官李國瑋提起公訴及到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 基隆簡易庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 蕭靖蓉
論罪科刑附錄法條：
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。