臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第1050號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 賴文同
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第3356號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴文同犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
賴文同與馮金柱為鄰居，雙方相處不睦。賴文同基於毀損之 犯意，於民國000年0月0日下午5時55分許，在新北市○○區○○ ○00○0號馮金柱住處，持木棍敲擊上址大門鋼板及門鎖，該 大門鋼板因而凹陷、門鎖毀壞，致令不堪使用，足以生損害 於馮金柱。
二、證據
㈠被告賴文同於警詢中不利於己之供述及偵查中之自白。 ㈡證人即告訴人馮金柱於警詢及偵查中之供述、證人林章華於 偵查中之證述。
㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表、現場與大門鋼板凹陷照片、現場監 視器畫面擷取照片、免用統一發票收據、新北市政府警察局 金山分局重光派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件 證明單及修繕單據等件在卷可佐。
三、論罪科刑
核被告所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪。爰審酌被 告自陳：國小畢業之智識程度，小康之家庭生活經濟狀況（ 參警詢筆錄所載）；其僅因與告訴人間私人糾紛，竟不思循 理性方式溝通而持木棍為本案毀損犯行，行為誠屬不該，兼 衡其犯後態度、犯罪之動機、目的、手段，尚未與告訴人達 成和解，而徵得告訴人原諒等一切情狀，核情量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告持以犯如犯罪 事實所示毀損犯行所使用之木棍，未據扣案，且無證據證明 為被告所有，即令為被告所有，然此類物品為日常生活中所 常見之物，並非專供被告犯罪所用，沒收對於預防再犯之效 果有限，欠缺刑法上之重要性，為免徒增將來執行程序之無 益勞費，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予諭知沒收或 追徵其價額，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第354條 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官高永棟聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 基隆簡易庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 書記官 蕭靖蓉
論罪科刑附錄法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。