臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基簡字第844號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張漢忠
上列被告因侵占脫離本人持有物案件，經檢察官提起公訴（111
年度偵緝字第447號），原由本院分111年度易字第252號案件受
理，被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，
爰裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張漢忠犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得藍芽耳機一組、SUZUKI機車感控鑰匙及家用鑰匙各一副，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、程序事項
按「第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據， 已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告」 、「前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法 院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡 易判決處刑」、「依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易 科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限」， 刑事訴訟法第449條定有明文。查本案被告張漢忠經起訴之 罪名，係刑法第337條之侵占罪，僅為專科罰金之罪，屬刑 事訴訟法第376條第1項第1款之罪，而被告於於本院準備程 序時自白犯罪（本院111年9月16日準備程序筆錄—本院111年 度易字第252號案卷第44頁），本院認依現存之證據，已足 認定被告犯罪，且本件被告所為符合刑事訴訟法第449條所 規定之適用簡易判決處刑程序要件，故裁定不經通常審判程 序，逕以簡易判決處刑。
貳、實體事項
一、犯罪事實
張漢忠於民國110年8月26日上午10時53分許，在基隆市○○區 ○○街0號臺灣鐵路局七堵火車站候車大廳內，見長椅上置放 有粉紅色寶雅百貨手提袋1只（手提袋為劉昭慶所有，內裝 有劉昭慶住家鑰匙1副【價值約新臺幣〈下同〉100元】、SUZU KI機車感控鑰匙1副【價值約1,600元】、藍芽耳機1組【2個
、價值約4,000元】等物，劉昭慶因欲至對面「7-11」超商 購物，而將手提袋置於長椅上暫時離開座位），且座位上無 其他人，即擅自拿起手提袋檢視袋內物品後，竟意圖為自己 不法之所有，並基於侵占之犯意，拿取手提袋離開，予以侵 占入己。嗣劉昭慶返回座位後，發現長椅上之手提袋不翼而 飛，且等候許久亦無招領之廣播訊息，始察覺遭人撿拾帶走 ，因而報警，經警調閱監視錄影畫面循線追查，始悉上情。二、案經內政部警政署鐵路警察局臺北分局（起訴書誤認劉昭慶 提告）移送臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查起訴後，被告於 本院準備程序認罪，本院改依簡易判決處刑。 三、證據：
(一)被告張漢忠於本院準備程序自白。
(二)證人及被害人劉昭慶警詢證述。
(三)監視器拍攝影像截圖共12幀、照片1張。四、論罪科刑
(一)按刑法第337 條所謂「離本人所持有之物」，係指物之脫離 本人持有，非出於本人之意思者而言，此有最高法院50年台 上字第2031號判例意旨可資參照，故除遺失物、漂流物外， 凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物均屬「 離本人所持有之物」。實務上，如「盜贓物」等非因本人之 意，而脫離本人持有之物屬之；至於「遺失物」，乃指權利 人無拋棄之意思，而偶爾遺留失去持有之物；故刑法上「遺 失物」與物之脫離持有，非出於本人意思之「離本人所持有 之物罪」不同（最高法院50年台上字第2031號判例意旨參照 ）。經查，本件被告張漢忠所侵占之藍芽耳機等物，係被害 人劉昭慶因欲購物，暫時離開座位，並非劉昭慶遺忘而置放 該處，是被告所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人所持有 之物罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因貪圖小利，隨意侵占 脫離他人持有之物，所為實屬不該，且被告迄未賠償被害人 ，使被害人損失無法獲得彌補，猶應譴責；又被告有相似犯 行，經本院判處罰金8,000元，顯見被告難戒貪心，欠缺尊 重他人財產權之觀念，不應輕縱；兼以被告於警詢、偵訊猶 矢口否認犯行，百般狡賴、萬般推託，態度不佳，本應嚴懲 ；惟考量被告於本院已能坦承犯行，兼衡本件遭侵占財物之 價值、犯罪手段，及其犯罪動機、目的，暨其學歷（五專後 二年肄業）、自陳經濟狀況勉持、已退休無業等生活、智識 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準，以資懲儆。至藍芽耳機1組、SUZUKI機車感控鑰匙及家 用鑰匙各1副，為被告犯罪所得，且迄未返還或賠償被害人
，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，且因未 扣案，併依同條第3項之規定，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 書記官 李品慧
附錄論罪法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。