代位分割遺產
臺灣嘉義地方法院(民事),補字,112年度,376號
CYDV,112,補,376,20231030,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度補字第376號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉


被代位人即
債務人 康宜湘

被 告 陳星儒 嘉義市○區○○里000鄰○○路000號
陳傳仁 高雄市○○區○○里000鄰○○街00號
陳麗娟 屏東縣○○鄉○○村000○○○路000號
潘秀鶯 高雄市○○區○○里000鄰○○街00號
陳俊傑 高雄市楠梓區中興里007鄰大學二街10

陳飛熊 高雄市○○區○○里000鄰○○路000號

陳秋桑 高雄市○○區○○里000鄰○○街00號
陳界臣 高雄市苓雅區意誠里008鄰新光路28巷5

陳秀香 臺南市永康區尚頂里013鄰正南一街105

陳秋蘭 屏東縣潮州鎮五魁里004鄰太平路600巷

陳麗菁 臺南市永康區三民里001鄰三民街79巷1

陳麗玉 屏東縣潮州鎮光華里028鄰永康街68巷7

陳思齊 高雄市前鎮區竹南里031鄰鄭和南路365

陳建華 高雄市○○區○○里000鄰○○路000號
陳秋燕 嘉義縣○○鄉○○村000鄰○○○00號

陳啟昌 嘉義縣○○鄉○○村000鄰○○○0號之

蔡陳錦祝 高雄市茄萣區保定里008鄰茄萣路一段2

張陳玉枝 高雄市鳳山區文山里018鄰文中街14巷1

陳謝照 高雄市苓雅區五福里022鄰大順三路282

陳育聰 高雄市○○區○○里000鄰○○路000號

陳昆谷 高雄市苓雅區五福里022鄰大順三路282

陳衍蓉 高雄市○○區○○里000鄰○○路000號

陳秋雅 高雄市苓雅區五福里022鄰大順三路282

陳美娟 高雄市○○區○○里000鄰○○路00號9

蔡廷燦 新北市中和區德穗里030鄰莒光路120巷

蔡柏炫 臺南市○區○○里000鄰○○路000號
蔡培仙 臺南市○○區○○里000鄰○○路00號
莊勝弘 高雄市苓雅區民主里013鄰樂仁路144巷

郭文宗 臺南市○○區○○里000鄰○○○00號
楊郭麗敏 臺南市永康區甲頂里007鄰中正南路52

陳億松 嘉義縣○○鄉○○村000鄰○路○000號
陳錦花 桃園市桃園區北埔里005鄰莊敬路二段3

陳錦藻 高雄市三民區寶民里001鄰水源路127巷

康陳錦珠 嘉義縣○○鄉○○村000鄰○路○00號
陳麗嬌 新北市○○區○○里000鄰○○路000號

陳才富 高雄市前鎮區瑞東里006鄰瑞隆路427巷

陳美慧 高雄市小港區中厝里002鄰德仁路77巷7

陳玉真



梁中榮 臺南市鹽水區橋南里005鄰月津路38之2

梁中凱 嘉義縣○○鄉○○村000鄰○○○00號

梁伊琮 臺南市○○區○○里000鄰○○路000號
梁鳳蘭 臺南市○區○○里000鄰○○○路000號
金盛東 高雄市楠梓區中陽里012鄰楠都東街166

吳子慶 高雄市三民區本文里008鄰立志街134巷

吳國甫 高雄市三民區本文里008鄰立志街134巷

吳佩珊 高雄市三民區本文里008鄰立志街134巷

康深博 高雄市旗山區東平里013鄰樹人路187巷

康登逢 高雄市三民區寶興里007鄰建興路56巷3

康若誼 高雄市鼓山區內惟里012鄰九如四路122

陳絲沛 高雄市小港區坪頂里011鄰高坪二十三

康瑋銘 高雄市○○區○○里000鄰○○路000號
康玨森 高雄市○○區○○里000鄰○○路000號
康衣翎 高雄市○○區○○里000鄰○○路000號
鄭水安 嘉義縣○○鎮○○里000鄰○○000號之

鄭有盛 高雄市左營區福山里057鄰華夏路1390

鄭俊民 高雄市○○區○○里000鄰○○街00號2

鄭秀慧 臺北市中山區恆安里002鄰民權東路一

鄭淑蘭 高雄市左營區福山里057鄰華夏路1390

鄭子翎 新北市○○區○○里000鄰○○街000號

翁英志 臺南市南區建南里010鄰德興路314巷18

翁英昌 臺南市安平區平通里029鄰育平九街372

翁英俊 臺南市永康區東橋里008鄰中山南路195

鄭翁美凰 高雄市茄萣區嘉賜里027鄰信義路三段1

翁士蘋 臺南市南區大忠里002鄰國民路270巷73

翁美姬 高雄市鳳山區瑞竹里007鄰中山東路225

陳致誠 高雄市○○區○○里000鄰○○路00號
陳奐璋 高雄市楠梓區惠楠里016鄰楠梓新路261

陳采鳳 高雄市○○區○○里000鄰○○街00號
陳采吟 高雄市岡山區灣裡里007鄰正氣路199巷

陳秋絹 高雄市楠梓區惠楠里016鄰楠梓新路261

陳秋桓 高雄市○○區○○里000鄰○○街00號
莊鎧鴻 高雄市楠梓區惠楠里011鄰楠梓新路261

張淑蘭 高雄市苓雅區民主里013鄰樂仁路144巷

上列原告與被告間代位分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權
人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的
之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權
利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定）。查：
一、原告起訴代位債務人康宜湘因繼承關係，而請求分割康宜湘
與其餘被告公同共有嘉義縣○○鄉○路○段○路○段00000地號土
地，故本件訴訟標的之價額應以康宜湘因分割所受利益之價
額為準。
二、上開土地面積為486平方公尺，公告現值每平方公尺為新臺
幣(下同)2,800元，被代位人康宜湘之應繼分為1/30，有土
地謄本可證，並調閱本院109年度訴字第441號卷(該卷一第6
3-69頁)，查明無誤。是原告代位分割上開土地所受利益之
價額為45,360元(2,800×486÷30)。故本件訴訟標的之價額應
核定為45,360元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5
日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
民事第三庭法 官 馮保郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 張簡純靜