臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度聲字第237號
聲 請 人 陳伯延
代 理 人 陳重安
相 對 人 蔡國清
蔡余春金
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存 所主任前表明同意返還，經記明筆錄。供擔保人得聲請該管 法院提存所返還提存物。提存法第18條第1項第8款定有明文 。又依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提 存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法施行細則第16條 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造間112年度重訴字第17號損害賠償 事件，已於民國112年8月1日經承審法官勸喻兩造當庭和解 ，並簽立和解筆錄，因相對人已履行和解金之給付，爰聲請 返還擔保金等語。
三、經查，本件聲請人主張兩造就上開事件已成立和解之事實， 業據提出本院112年度重訴字第17號和解筆錄影本為證，且 經本院調取前開事件卷宗核閱屬實。惟觀之上開和解筆錄第 3項「蔡國清、蔡余春金同意陳伯延取回本院112年度存字第 195號提存事件之擔保金，並聲明不予保留權利」之內容， 足認受擔保利益人即相對人已於法官前表明同意返還本件擔 保金，並經記明筆錄，是依前揭規定，聲請人即得逕向本院 提存所聲請返還，無庸經法院裁定。從而，本件聲請人之聲 請，自屬欠缺權利保護之必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 民事第一庭 法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 書記官 吳佩芬