臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度監宣字第322號
聲 請 人 林金治
相 對 人 盧進誠
關 係 人 盧碧霞
盧宏瑋
盧建彣
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告盧進誠（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定林金治（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人盧進誠之監護人。三、指定盧碧霞（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人盧進誠負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人有不能為意 思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果之情形，為 此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164 條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請 人為相對人之監護人，暨指定關係人盧碧霞為會同開具財產 清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出身心障礙證明（ 輕度）影本、戶籍謄本及親屬系統表為憑。又本院審驗相對 人之精神及心智狀況，在鑑定人面前點呼相對人，相對人對 叫喚有反應，訊問其問題，僅未回答或回答錯誤；並斟酌長
庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院醫師周士雍所為之鑑定結 果：相對人為63歲已婚男性，原務農為業，育有2男1女，太 太做居服員。相對人於民國103年間發生第一次中風，106年 發生第二次腦中風，第二次中風後，語言能力漸漸退化，目 前已呈現失語狀態，僅能發出「啊啊」聲音，無法清楚說簡 單字句，不會說自己、太太名字，不知日期、醫院名稱，約 略可認得較親之家人，可聽從簡單指令動作（如：舉手）， 無法理解複雜句子，會在家裡附近走動，需由太太協助洗澡 ，可自行吃飯、穿衣，會自己如廁，有時會隨處亂小便，認 相對人因其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告等語，有本院 民國112年10月25日之勘驗筆錄、精神鑑定報告書附卷可稽 。綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷，致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情為真，故 本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣 告之人。
四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民 法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。 查本件相對人既為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌聲 請人願意擔任受監護宣告人之監護人，關係人盧碧霞願擔任 會同開具財產清冊之人，相對人其餘子女亦均表同意，有戶 籍謄本、親屬會議同意書在卷可證，併參聲請人、關係人盧 碧霞與相對人分別為夫妻、父女關係，彼此間應具有一定之 信賴感及依附感，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由 關係人盧碧霞擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之 最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定， 於監護開始時，監護人對於受監護宣告人即相對人之財產， 應會同關係人盧碧霞於2個月內開具財產清冊，並陳報法院
，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 家事法庭 法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 書 記 官 劉哲瑋