臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度監宣字第314號
聲 請 人 劉邦祥
相 對 人 劉林數英
關 係 人 劉昱琪
劉坤篤
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉劉林數英（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定劉昱琪（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人劉林數英之監護人。指定劉邦祥（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人劉林數英負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人劉林數英之夫， 相對人因車禍造成之水腦症，生活無法自理，致不能為意思 表示或受意思表示（或不能辨識意思表示之效果）。為此， 爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164 條規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，並選定劉昱琪 為監護人，暨指定劉邦祥為會同開具財清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意
見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111 條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙證 明附卷可稽。經本院審驗相對人之精神及心智狀況，於戴德 森醫療財團法人嘉義基督教醫院趙星豪醫師前訊問相對人， 相對人坐輪椅、使用鼻胃管，雖眼睛張開，但無法回答問題 。再經趙星豪鑑定醫師為鑑定結果略以：相對人因水腦症合 併有失智症狀，並經評鑑為中度失智，日常生活需他人協助 照顧，在鑑定時，相對人意識清醒，對叫喚仍有反應，但因 認知缺損，對問話已無法理解及正確回應。相對人因心智欠 缺，致不能為意思表示或受意思表示，或無法辨識意思表示 之效果等情，有精神鑑定報告書在卷可參。本院審酌上開勘 驗結果及鑑定意見，認相對人已不能為意思表示或受意思表 示，及不能辨識意思表示之效果，從而聲請人聲請對相對人 為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、關於選定監護人及會同開具財產清冊人部分：㈠、按法院為監護之宣告時，受監護宣告之人已訂有意定監護契 約者，應以意定監護契約所定之受任人為監護人，同時指定 會同開具財產清冊之人。其意定監護契約已載明會同開具財 產清冊之人者，法院應依契約所定者指定之，但意定監護契 約未載明會同開具財產清冊之人或所載明之人顯不利本人利 益者，法院得依職權指定之。法院為前項監護之宣告時，有 事實足認意定監護受任人不利於本人或有顯不適任之情事者 ，法院得依職權就第1111條第1項所列之人選定為監護人。 又意定監護，除本節有規定者外，準用關於成年人監護之規 定。民法第1113條之4、第1113條之10分別載有明文。㈡、聲請人主張相對人於111年5月13日訂立意定監護契約，由劉 昱琪擔任相對人之監護人乙情，業經本院調取111嘉院公字 第000000000號公證書查閱屬實，且有司法院意定監護契約 管理系統查詢為證。按民法第1113條之2意定監護之立法意 旨，係於本人（委任人）意思能力尚健全時，本人與受任人 約定，於本人受監護宣告時，受任人允為擔任監護人之契約 ，以替代法院依職權選定監護人。即尊重本人意思自主，法 院於選任監護人時，應遵循意定監護優先原則，方符受監護 宣告人之最佳利益。相對人於其認知功能正常、意識狀態清
楚時，表達其生活照顧及財產管理上欲由何人協助，且經本 院公證處公證人當場確認其意思清楚，依法為公證，其意願 自當予以尊重。揆諸前揭規定，認由關係人劉昱琪擔任劉林 數英之監護人，應符合劉林數英之最佳利益。
㈢、相對人訂立意定監護契約書時未載明會同開具財產清冊之人 者，本院參酌劉邦祥為相對人之配偶，結褵數十年及其意願 等情並指定劉邦祥為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件劉昱琪既任相對人之監護人， 其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同 開具財產清冊之人即劉邦祥於二個月內開具財產清冊並陳報 法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 書記官 林玫熹