臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度消債更字第132號
聲請人即
債 務 人 薛清漂
代 理 人 張育瑋律師（法扶律師）
相對人即
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
債 權 人 勞動部勞工保險局
法定代理人 白麗真
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主 文
債務人乙○○自中華民國000年00月00日下午5時起，開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於台新國際商業銀行股份有限公司 等債權人負有新臺幣（下同）4,343,597元之無擔保債務。 聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債 務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商
債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有4, 343,597元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀 況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3 條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年 、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應 公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官 ，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務 清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。三、經查，聲請人於民國112年6月26日已向本院聲請債務清理調 解，惟於112年8月24日調解不成立。上情業經本院調閱112 年度司消債調字第128號卷宗核閱無訛。次查，本件聲請人 主張伊有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入 狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料為證。又查， 聲請人在大林郵局帳戶，於112年6月21日存款餘額為1元。 聲請人沒有股票或其他有價證券，也沒有具儲蓄性質的人壽 保險或終身醫療健康保險。
四、再查，本件聲請人債務形成原因及停止清償原因： 聲請人陳稱伊因生活開銷、生活周轉金及國民年金保費等而 積欠債務，嗣後因伊被羈押，沒有收入，故無法清償債務。五、復查，本件聲請人更生償還計劃：
聲請人陳稱伊目前於嘉義監獄服刑，每月勞動金及家人提供 之零用金收入約為2,000元，願以112年最低生活費支出標準 每月17,076元作為支出之標準，每月收入2,000元扣除17,07 6元，已無餘額，但伊願意每月以1,000元作為償還之金額， 盡力清償。
六、聲請人有無不能清償債務情事或不能清償之虞的認定：(一)經查，聲請人陳稱伊對於台新國際商業銀行股份有限公司等 債權人所負欠之無擔保債務合計4,343,597元。而查，債權 人台新國際商業銀行股份有限公司以112年9月22日函，陳報 債權金額為3,328,963元。另在調解程序中，債權人勞動部 勞工保險局以112年7月6日函，陳報債權金額為34,054元； 中國信託商業銀行股份有限公司以112年7月10日債權人債權 陳報狀，陳報債權金額為350,161元(其中本金為90,466元、 利息248,571元、違約金為1,800元、其他費用為9,324元)； 聯邦商業銀行股份有限公司以112年7月12日民事陳報狀，陳 報債權金額為201,125元(其中本金為49,737元、利息為141, 965元、費用及違約金為9,423元)；凱基商業銀行股份有限
公司以112年7月11日民事陳報狀，陳報債權金額為388,548 元(其中本金為99,970元、利息為288,578元)。另依最大債 權金融機構即台新國際商業銀行股份有限公司在調解程序中 提出之債權金額表，其中甲○(台灣)商業銀行股份有限公司 之債權金額為202,874元(其中本金57,028元、利息145,846 元)。因此，聲請人所負欠之無擔保債務，合計4,505,725元 。
(二)次查，聲請人因案經判處有期徒刑29年6月，之前已於96年 至97年間羈押119日，判決確定後於100年5月3日入監執行， 應至129年7月3日期滿；如因假釋或縮短刑期或更定刑期， 則另以出監證明為準。聲請人在監獄服刑，每月在監獄工作 所得的勞作金約500元，另外聲請人家人每月給聲請人1,500 元零用金或醫療費用，合計每月收入大約2,000元。又查， 聲請人每月的生活必要費用支出，主張以17,076元作為支出 之數額。而查，依據法務部矯正署107年6月4日法矯署勤字 第10705003180號函：有關矯正機關收容人因受沒收、追徵 犯罪所得或債權執行，需酌留生活需求費用一案，建議每月 生活需求費用金額標準為新臺幣3,000元（不區分男女性別 ），另考量具有特殊原因或其他醫療需求等因素，而有再提 高酌留費用必要，仍請檢察署、強制及行政執行機關依法個 別審酌。本件聲請人目前在嘉義監獄執行中，應類推適用上 述法務部矯正署函文意旨，因此，聲請人可酌留生活需求費 用之金額，除因醫療等特殊需求之費用外，每個月的基本生 活費用為3,000元。
(三)再查，聲請人名下無不動產；存款餘額僅1元。聲請人目前 在監獄服刑，每月在監獄工作所得的勞作金及家人給聲請人 之零用金或醫療費用，合計約2,000元。扣除聲請人每個月 的基本生活費用3,000元後，已經無餘額，且猶仍有不足， 遑論於要清償之前積欠台新國際商業銀行股份有限公司等債 權人的4,505,725元的債務。因此，本件應堪認聲請人確有 不能清償債務情事或有不能清償之虞。
七、本件無應予駁回聲請更生之事由：
經查，本件聲請人為一般消費者，所負無擔保之債務總額未 逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。 又查，聲請人亦無消費者債務清理條例第6條第3項所定得予 駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款 所定應予駁回更生聲請之事由存在。
八、綜據上述，聲請人之前因生活開銷、生活周轉金、國民年金 保費等而積欠債務，嗣後因被羈押，沒有收入，致無法清償 債務。本院審酌上情，認為聲請人就法院所命補正事項，已
配合說明債務形成原因、停止清償原因，並另提出112年10 月17日民事陳述狀說明願勇敢誠實面對債務，在目前困境中 盡力清償，可認為已盡所應負之協力義務，也展現清償債務 之誠意。本件聲請人聲請更生，符合消費者債務清理條例第 3條的規定，復查無消費者債務清理條例第8條或第46條所定 應予駁回更生聲請之事由，因此，聲請人聲請更生，乃於法 有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定 命司法事務官進行本件更生程序。
九、至債權人債權人甲○(台灣)商業銀行股份有限公司112年9月1 9日民事陳報狀、中國信託商業銀行股份有限公司112年9月1 9日民事陳報狀及台新國際商業銀行股份有限公司112年9 月 22日函所述意見內容。因依上述說明，債務人聲請更生，符 合消費者債務清理條例第3條規定，且無消費者債務清理條 例第8條或第46條所定應予駁回聲請之事由，因此，本院審 酌債權人上揭陳述內容後，認為與本件裁定結果無影響，爰 不逐一論駁，附此敘明。
十、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 民事第二庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 書記官 洪毅麟
, 台灣公司情報網