臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度抗字第35號
抗 告 人 王威傑
相 對 人 張登傑
上列抗告人與相對人間聲請對本票准許強制執行事件，抗告人對
於民國112年8月8日本院嘉義簡易庭司法事務官所為之民事裁定
（112年度司票字第1038號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
壹、抗告意旨略以：相對人從未持本件本票向抗告人提示要求付 款，爰提起抗告，請求廢棄原裁定云云。
貳、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。次按本票既載明免除作 成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自無庸提 出已為付款提示之證據；本票發票人對於執票人主張未為提 示者，應負舉證責任（最高法院84年度台抗字第22號裁定意 旨、94年度台抗字第90號裁定均同此見解）。查：一、本件相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所示之本票，並 免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出附表所示之本 票為證，原裁定予以准許，即無不合。
二、附表所示之本票既載明免除作成拒絕證書，且抗告人為本票 發票人，則依前開說明，執票人即本件相對人聲請裁定准予 強制執行時，自無庸提出已為付款提示之證據，抗告人主張 執票人即本件相對人未為本票提示之事實，應負舉證責任； 然抗告人迄未舉證證明前開事實，其前開主張，自不可採。 從而，抗告人提起本件抗告為無理由，應予駁回。叁、復按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係 人負擔時，應一併確定其數額；非訟事件程序費用之負擔， 有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事 件法第24條第1項、第21條第2項分別定有明文。再按非訟事 件程序之負擔，有相對人者，應引用非訟事件法第21條第2 項，以為準用民事訴訟法有關訴訟費用規定之依據，自可直 接引用民事訴訟法第78條，無須再引用同法第95條（司法院 民國72年1月23日72廳民三字第0030號函、88年1月25日88院
台廳民一字第770號函均同此見解）。查本件抗告費用數額 為新臺幣（下同）1,000元，有本院自行收納款項收據在卷 可證，爰依前開規定確定本件抗告費用額為1,000元，應由 抗告人負擔。
肆、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 民事第三庭審判長法 官 柯月美 法 官 馮保郎 法 官 陳卿和
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 書記官 陳慶昀
本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 編 發票日 票面金額 請求金額 到期日 利息起算日 票據號碼 號 （新臺幣） （新臺幣） 001 111年10月12日 346,000元 253,000元 112年1月11日 112年1月11日 CH659803