臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度司票字第1147號
聲 請 人 周榮家
上列聲請人與相對人蘇進發間本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000由聲請人負擔。 理 由
一、按非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正， 此為非訟事件法第30條之1定有明文。次按執票人向本票發 票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；執票人應 以背書之連續證明其權利；票據法第123條、第37條分別定 有明文。而所謂背書之連續，係指票據之背書，須由受款人 先為背書，即第一次之背書人為受款人，第一次以下背書之 背書人均為各該前一背書之被背書人，而遞次銜接，以至於 最後之執票人並無間斷而言。背書不連續時，依票據法第12 4條準用同法第37條第1項之規定，執票人對於發票人即無追 索權（最高法院68年度台上字第1939號、63年度台上字第12 72號判例參照)。又法院是否為准予強制執行之裁定，應視 本票之執票人可否向發票人行使追索權以為斷（最高法院51 年度台抗字第145號判例參照），從而，為裁定之法院自應 對執票人持以聲請之本票，依票據背面之記載，形式上判斷 其是否有連續（最高法院74年度台上字第810號判例意旨參 照）。
二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人蘇進發簽發如附表所示之 本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款 ，聲請人雖屢為催討，仍未蒙置理，為此聲請裁定准許強制 執行等語。
三、經查，本件聲請人所提出如附表所示之本票背面均有第三人 林語之簽名，是本院於民國（下同）112年9月26日通知聲請 人提出背書連續即其為票據權利人之釋明，此項通知已於同 年9月28日送達聲請人，此有通知函及送達證書各1份在卷可 證。惟聲請人逾期未提出釋明資料，是依前開規定及說明， 本院無從形式上判斷其是否有背書連續，本件聲請，於法不 合，自應予駁回。
四、依非訟事件法第30條之1、第21條，民事訴訟法第78條，裁 定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
附表： 112年度司票字第1147號 編 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 備考 號 （新臺幣） 001 93年5月7日 200,000元 93年6月7日 TH593400 聲請駁回 002 93年5月7日 200,000元 93年6月7日 TH593394 聲請駁回