臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度建字第400號
原 告 三營機械工程股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 隆豐營造股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。 又，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請 或依職權以裁定移送其管轄法院，亦為同法第28條第1項所 明定。
二、經查，本件原告起訴主張：兩造於民國91年5月8日簽訂承攬 契約，由伊承攬被告承包之「國立嘉義大學民雄校區禮堂及 周邊整體景觀工程」。詎伊依約完工後，被告卻未給付伊工 程款達新台幣（下同）2,201,848元，爰依上列承攬契約之 法律關係，提起本訴等情（見本院卷第4至5頁之起訴狀所示 ），並提出上列工程承攬合約書為證。惟兩造於上列工程承 攬合約第29條約明，若兩造因系爭工程發生訴訟時，同意以 「台灣板橋地方法院為審管法院」（見本院卷第19頁），則 依上說明，兩造既對於本件工程款訴訟，業已合意由台灣板 橋地方法院為管轄法院，是原告向無管轄權之本院起訴，顯 係違誤。故本院自得依職權將本件移送於該管轄法院，爰裁 定如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日 民事第一庭 法 官 楊絮雲
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日 書記官 高秋芬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網