撤銷遺產分割協議
臺灣嘉義地方法院(民事),訴字,111年度,287號
CYDV,111,訴,287,20231025,3

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度訴字第287號
上 訴 人
即 原 告 中聚宏實業股份有限公司

法定代理人 張益瑞



被 上訴人
即 被 告 張智芳
侯佳妡即侯文翎

侯均穎即侯弘翊

上列當事人間請求撤銷遺產分割協議事件，上訴人對於中華民國
112年9月26日本院第一審判決，提起第二審上訴。按債權人主張
債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴
者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債
權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權
額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債
權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（
最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁
定意旨參照）。查上訴人上訴聲明第2、7項部分，乃係依民法第
244條規定，請求撤銷被上訴人間於民國108年5月20日就被繼承
人侯建安遺產所為之遺產分割協議行為（包括遺產分割協議之債
權行為及分割繼承登記之物權行為），應以上訴人因撤銷權之行
使所受利益為準，上訴人對被上訴人張智芳之債權額為新臺幣（
下同）2,065,749元，而被撤銷法律行為標的即附表二所示不動
產以及附表三所示本票債權之價額合計為5,512,185元（計算式
：2,012,185＋3,500,000＝5,512,185），後者之價額高於前者之
債權額，依前開說明，應以債權額2,065,749元為此部分訴訟標
的價額，復依上訴人主張觀之，上訴聲明第2至7項部分之最終目
的在於撤銷被上訴人間之遺產分割行為，並回復至被上訴人公同
共有之狀態，使上訴人之債權獲得清償，自經濟上觀之，其訴訟
目的一致，則本件訴訟標的價額核定為2,065,749元，應徵第二
審裁判費32,239元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條
第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本
院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
民一庭法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書記官 官佳慧
附表一：上訴聲明
一、原判決廢棄。 二、被上訴人張智芳、侯佳妡、侯均穎就被繼承人侯建安所遺如原判決附表1所示土地及建物於民國108年5月20日所為之遺產分割協議債權行為及就附表1所示土地所為原因發生日期民國107年8月27日、登記日期民國108年5月29日之分割繼承登記物權行為均撤銷。 三、被上訴人侯佳妡、侯均穎應將被繼承人侯建安所遺如原判決附表1編號1所示土地，原因發生日期民國107年8月27日、登記日期民國108年5月29日之分割繼承登記予以塗銷，並變更登記為被上訴人張智芳、侯佳妡、侯均穎三人公同共有。 四、被上訴人侯均穎應將被繼承人侯建安所遺如原判決附表1編號2、3、4所示土地，原因發生日期民國107年8月27日、登記日期108年5月29日之分割繼承登記予以塗銷，並變更登記為被上訴人張智芳、侯佳妡、侯均穎三人公同共有。 五、被上訴人侯佳妡、侯均穎應將被繼承人侯建安所遺如原判決附表1編號5所示未辦保存登記建物之納稅義務人變更為被上訴人張智芳、侯佳妡、侯均穎三人公同共有。 六、被上訴人侯均穎應將被繼承人侯建安所遺如原判決附表1編號6、7、8所示未辦保存登記建物之納稅義務人變更為被上訴人張智芳、侯佳妡、侯均穎三人公同共有。 七、被上訴人張智芳、侯佳妡、侯均穎就原判決附表2所示本票債權於民國108年5月20日所為之遺產分割協議行為，應予撤銷。 八、一、二審訴訟費用（除確定部分外）由被上訴人連帶負擔。

附表二：原判決附表1所示不動產之價額（單位：元/新臺幣）
編號 不動產 登記名義人或納稅義務人 權利範圍 面積 價額 備註 土地部分 1 嘉義市○○○段000○00地號土地 侯佳妡 12分之1 270平方公尺 1,915,515元 （計算式：270×42,567×2/12＝1,915,515） 起訴時之公告土地現值為每平方公尺42,567元，見本院卷一第422至428頁。 侯均穎 12分之1 2 嘉義市○○○段000○00地號土地 侯均穎 72分之1 2平方公尺 1,122元 （計算式：2×40,400×1/72＝1,222，小數點以下四捨五入） 起訴時之公告土地現值為每平方公尺40,400元，見本院卷一第430至438頁。 3 嘉義市○○○段000○0地號土地 侯均穎 186768分之7 75平方公尺 186元 （計算式：75×66,000×7/186768＝186，小數點以下四捨五入） 起訴時之公告土地現值為每平方公尺66,000元，見本院卷一第440至450頁。 4 嘉義市○○○段000地號土地 侯均穎 72分之1 79平方公尺 72,417元 （計算式：79×66,000×1/72＝72,417，小數點以下四捨五入） 起訴時之公告土地現值為每平方公尺66,000元，見本院卷一第452至462頁。 房屋部分 5 嘉義市○區○○里○○路○段0號 侯佳妡 2分之1 33平方公尺 22,800元 課稅總現值22,800元，見本院卷一第179至180頁。 侯均穎 2分之1 6 嘉義市○區○○里○○街000巷0號 侯均穎 18分之1 5.32平方公尺 67元 （計算式：1,200×1/18＝67，小數點以下四捨五入） 課稅總現值1,200元，見本院卷一第183頁。 7 嘉義市○區○○里○○街000號 侯均穎 18分之1 1.95平方公尺 22元 （計算式：400×1/18＝22，小數點以下四捨五入） 課稅總現值400元，見本院卷一第202頁。 8 嘉義市○區○○里○○街0巷00號 侯均穎 18分之1 4.54平方公尺 56元 （計算式：1,000×1/18＝56，小數點以下四捨五入） 課稅總現值1,000元，見本院卷一第219頁。 合 計 2,012,185元

附表三：即原判決附表2
編號 發票人 發票日 票面金額 （新臺幣） 票據號碼 到期日 備註 1 張智芳 106年3月1日 3,500,000元 TH0000000 未記載