臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴交簡字第229號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳威遠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第5601號），爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如
下：
主 文
陳威遠犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳威遠於民國000年0月00日下午2時12分，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車，沿嘉義縣六腳鄉嘉69線公路由南往北 方向行駛，於行經嘉義縣○○鄉○○村○○000號前之交岔路口時 ，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時 之客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意其左方適有 張富奇駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載施玉玲沿村 里道路由西往東方向駛至之車前狀況，未採取必要之安全措 施即貿然直行通過，因而碰撞張富奇之車輛，致施玉玲受有 頭部鈍傷、頸部拉傷之傷害。陳威遠於員警據報到場處理尚 不知孰為犯罪人時，主動向員警報明其為肇事車輛之駕駛人 ，並受裁判。案經施玉玲訴由嘉義縣警察局朴子分局報告臺 灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、證據名稱：
㈠被告陳威遠於警詢及偵訊時之自白。
㈡證人即告訴人施玉玲、證人張富奇於警詢及偵訊時之證述。 ㈢診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表（一）、（二）、現場照片、公路監理電子閘門查詢資料 、車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於本案車禍事故發生後停留於現場，在員警前往處理並 尚不知悉肇事者為何人前，主動坦承其為肇事車輛之駕駛人 ，嗣後並接受偵訊，自首而接受裁判等情，有嘉義縣警察局 朴子分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷 可稽，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛上路，於通過
交岔路口時，未能恪守交通規則即貿然直行，造成本案車禍 事故發生，所為實有不該；又施玉玲所受之傷勢為鈍拉傷， 並非甚為嚴重，且觀諸本案車禍事故發生之經過，被告與張 富奇之車輛均係直行通過無號誌交岔路口之車輛，而張富奇 自村里道路駛出，其行駛之車道有「停」標字，被告行駛之 車道則有「慢」標字，此有道路交通事故現場圖、現場照片 等件在卷可稽，足見張富奇所行駛之車道為支線道，實應於 路口暫停優先禮讓被告之車輛通行，被告之過失情節及程度 較低，由上開犯罪所生之損害、手段及情節，可認被告雖有 未充分注意車前狀況之過失，仍應給予被告較輕之刑罰種類 及刑度非難；又被告犯後坦承犯行，態度良好，應得為有利 於被告之量刑考量；另被告迄今雖因金額無共識而未能與施 玉玲達成調解，然考量被告應非本案車禍事故肇事之主因， 責任較小，而施玉玲於偵訊及調解時均稱其不願意和解，並 請求給付新臺幣10萬元，此有本院調解事件處理情形陳報表 在卷可稽，可見調解無法成立乙事無法過度苛責被告，不能 以此為不利於被告之量刑考量；兼衡被告於警詢時自承之智 識程度與職業、家庭經濟狀況等生活狀況、被告之前科素行 等節，於量刑上均不為特別之斟酌等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、本案經檢察官吳心嵐聲請以簡易判決處刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 刑事第三庭 法 官 官怡臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 書記官 林亭如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。