臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第831號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 SISAN AEKKALAK(中文姓名：阿卡拉)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1026號），本院判決如下：
主 文
SISAN AEKKALAK(中文姓名：阿卡拉)吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告SISAN AEKKALAK所為，係犯刑法第185條之3第1項第1 款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕 駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌 被告前無犯罪之紀錄；業工、家境勉持；自陳專科畢業；本 次呼氣之酒精濃度；坦承犯行；所騎乘之動力交通工具即微 型電動二輪車，依法屬於「慢車類」，最大行駛速率為每小 時25公里，對交通安全之危險性較低等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於被告雖係泰 國籍人士，卻在我國境內酒後騎車而犯罪，惟本院審酌其犯 罪尚未肇事致生交通安全之實害，爰認尚無依刑法第95條諭 知驅逐出境之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處 刑如主文。
四、本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。五、當事人如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 書記官 張子涵
壹、附錄論罪科刑法律條文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒 刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精 濃度達百分之零點零五以上。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）
一、犯罪事實：
SISAN AEKKALAK（中文名：阿卡拉，下稱阿卡拉）於民國11 2年9月30日16時50分許至17時許，在嘉義縣民雄鄉友人宿舍 飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者 ，不得駕駛，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛 之犯意，騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日17時50分許， 途經嘉義縣民雄鄉福樂村成功五街與新生一街交岔路口時， 與張○瑞、鄭○凱、呂○勳及陳○智（真實姓名詳卷）發生糾紛 ，警方據報前往到場處理時，發現阿卡拉有酒後騎乘微型電 動二輪車之情事，於同日18時12分許，對其施以吐氣酒精濃度 測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.80毫克，而查悉上 情。
二、證據：
上開犯罪事實，業據被告阿卡拉於警詢及偵查中坦承不諱， 經核與證人張○瑞、鄭○凱、呂○勳及陳○智於警詢中證述之情 節大致相符，並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本、和解書各1份、現場照片10張在 卷可佐。