臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度交易字第244號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳盧金花
官宗賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第370號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳盧金花於民國111年12月21日11時許 ，駕駛車號0000-00號自用小客車，搭載其孫即告訴人陳○澤 ，沿嘉義縣太保市縣道168線公路（即嘉朴公路）由西往東 方向行駛，途經縣道168線公路與鄉道嘉49線公路（即春珠 麻寮路）之交岔路口，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而 依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即此，貿然 左轉彎，適被告官宗賢駕駛車號000-0000號自用小客車，沿 嘉義縣太保市縣道168線公路由東往西方向行駛，途經上揭 交岔路口，亦未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，二車因而發生碰撞，致官宗賢受有頭部擦挫傷、右小腿擦 挫傷之傷害，陳盧金花則受有右肩與手臂鈍挫傷之傷害，陳 ○澤受有頭部鈍擦傷、膝部挫傷之傷害。案經陳盧金花、官 宗賢訴由嘉義縣警察局水上分局報告暨陳○澤訴由臺灣嘉義 地方檢察署檢察官偵查起訴，因認陳盧金花、官宗賢涉犯刑 法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告 訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回 或已逾告訴期間者。刑事訴訟法第161條第4項、第302條至 第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條 第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件告訴人官宗賢指訴被告陳盧金花、告訴人陳盧金 花、陳○澤指訴被告官宗賢犯過失傷害案件，公訴意旨認被 告陳盧金花、官宗賢分別涉犯刑法第284條前段過失傷害罪 嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。嗣告訴人官宗 賢、陳盧金花於第一審辯論終結前撤回告訴，此有本院調解
事件處理情形陳報表、刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上揭 規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如 主文。
五、本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官葉美菁、吳咨泓到庭 執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 刑事第四庭 法 官 粘柏富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 書記官 連彩婷