臺灣南投地方法院民事裁定
110年度簡上附民移簡字第3號
上 訴 人 陳坤亮
被 上訴人 李明漢
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）
張勢玄
上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於民國112年6月21日本院
110年度簡上附民移簡字第3號第二審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按因財產權而向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之 13、第77條之16、第77條之27規定繳納裁判費，此為上訴必 備之程式；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正 者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正， 應以裁定駁回之，同法第481條準用第442條第2項定有明文 。對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人； 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書 及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依 第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法 院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正 亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁 定駁回之，同法第436條之2第2項準用第466條之1第1項至第 4項定有明文。
二、經查：本件上訴人提起第三審上訴，未繳納裁判費，亦未委 任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466條之1規定之關 係人為訴訟代理人，經本院於民國112年8月24日裁定命上訴 人於該裁定送達後10日內，補繳第三審裁判費新臺幣133萬5 888元，並補提委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第4 66條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，該裁定已於1 12年8月29日送達上訴人，上訴人逾期迄今仍未補正，有本 院民事科查詢簡答表、本院答詢表在卷可佐，依前開規定， 其上訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之2第2項、第481條、第442條第2項、
第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 3 日 民事第一庭審判長法 官 徐奇川
法 官 蔡志明 法 官 楊亞臻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日 書記官 陳雅雯