臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度聲再字第2號
抗 告 人
即受判決人 曾闖益
上列抗告人即受判決人因過失傷害案件，不服本院112年8月31日
所為112年度聲再字第2號再審裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第405條規定，不得上訴於第三審之案件，其 經第二審法院所為裁定，不得抗告。此所稱裁定，包含駁回 再審聲請之裁定（最高法院99年度台抗字第136號裁定意旨 參照）。又對簡易判決所為第二審上訴，準用第三編第一章 及第二章除第361條以外之規定；對簡易程序案件所為裁定 之抗告，準用第四編之規定，刑事訴訟法第455之1條第3項 、第5項分別定有明文。從而，對於簡易判決，提起第二審 上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，因 第三編第三章有關第三審規定，不在刑事訴訟法第455之1條 第3項所定準用範圍內，即不得對上述簡易案件第二審判決 提起第三審上訴，則對於該管第二審地方法院合議庭所為之 裁定，亦不得提起抗告。
二、經查：
㈠本件抗告人即再審聲請人曾闖益（下稱抗告人）因過失傷害 案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度偵字第2143 號聲請簡易判決處刑，經本院南投簡易庭以111年度投交簡 字第172號刑事簡易判決，判處拘役50日，抗告人不服上訴 於本院管轄之第二審合議庭，經第二審合議庭以111年度交 簡上字第33號刑事判決駁回上訴確定在案等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表及上開判決附卷可參。
㈡嗣抗告人對本院111年度交簡上字第33號第二審合議庭所為之 簡易案件第二審確定判決聲請再審，業經本院審諸全案卷證 資料後，以112年度聲再字第2號裁定駁回抗告人再審之聲請 ，依前揭說明，本院所為駁回抗告人聲請再審之裁定，核屬 「不得上訴於第三審法院之案件」之第二審法院所為之裁定 ，抗告人自不得提起抗告。且不得抗告之案件，縱使原裁定 登記為得抗告字樣，亦不發生法律上效力（最高法院69年度 台抗字第137號裁定意旨參照），故抗告人就本院112年度聲 再字第2號裁定提起抗告，於法未合，係法律上不應准許者
，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜 法 官 顏紫安
法 官 劉彥宏
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 劉 綺
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日