臺灣南投地方法院刑事判決
112年度易字第488號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蔡錦智
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1936
號），因被告對起訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之
旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如
下：
主 文
蔡錦智犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。犯罪所得新臺幣陸仟元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「被告蔡錦智於本院審理 時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴之記載（如附件）。二、核被告蔡錦智所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住 宅竊盜罪。
三、被告前於民國110年間因竊盜案件，經本院以110年度易字第 209號判決判處有期徒刑6月確定，於111年10月23日有期徒 刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽。其於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯。復參其所犯前開案件與本案均屬故 意犯罪且性質相同，可認其對前次刑罰反應力薄弱，倘加重 最低法定刑，核無司法院釋字第775號解釋所示之罪刑不相 當情形，故依刑法第47條第1項之規定加重其刑。四、審酌被告具有勞動能力，不思以正途賺取金錢、財物，竟以 不正方法竊取他人之金錢、財物，破壞被害人對於財產權之 支配，行為實無可取，但其於審理時終能坦承犯行，尚見悔 意，惟迄今並未與被害人達成和解，兼衡其自陳國中畢業、 經濟狀況貧困，從事土水工，及犯罪動機、手段、犯罪所生 危害、犯罪情節等一切情形，量處如主文所示之刑。五、沒收部分，被告本案竊得現金新臺幣6000元，為其犯罪所得 並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
六、依刑事訴訟法第273條之1、第310條之2、第454條，判決如 主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官鄭宇軒提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 臺灣南投地方法院刑事第五庭 法 官 羅子俞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林佩儒
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項第1款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第1936號
被 告 蔡錦智 男 49歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○鄉○○巷00號 居南投縣名間鄉頂廍巷之貨櫃屋（正 順佛堂旁）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡錦智前於民國110年間因竊盜案件，經臺灣南投地方法院
以110年度易字第209號判決判處有期徒刑6月確定，於111年 10月23日執行完畢出監。蔡錦智係蔡文海之子，其因缺錢花 用，為侵入蔡文海於南投縣○○鄉○○巷00○0號住處行竊，竟意 圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於112年1 月29日上午11時35分許前某時，向在蔡文海住處附近工地內 工作不知情之吳源憲商借梯子，稱其忘了帶鑰匙，要從住處 2樓爬進去開門等語，吳源憲應允之，蔡錦智遂於同日上午1 1時35分許，持該梯子前往蔡文海住處，試圖以梯子爬上蔡 文海住處2樓，吳源憲及與其一同在工地工作不知情之廖繼 雄亦前往蔡文海住處查看，嗣蔡錦智發現梯子之高度不夠， 遂請吳源憲駕車前來以補足梯子不足之高度，吳源憲離去後 駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車返回現場，使蔡錦智得 以將梯子搭於該小貨車上，進而於同日上午11時43分許，自 蔡文海住處2樓陽台之落地窗侵入蔡文海之住宅，蔡錦智進 入後，見該處1樓曾月妙置於包包內之新臺幣（下同）6,000 元無人看管，遂徒手竊取之，得手後逃離蔡文海住處（吳源 憲、廖繼雄涉嫌竊盜部分，另為不起訴處分）。二、案經蔡文海、曾月妙訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡錦智於警詢及偵查中之供述 被告有於前揭時地，前往告訴人蔡文海住處，向同案被告吳源憲、廖繼雄商借梯子、車輛後，自2樓進入告訴人蔡文海住處之事實。 2 告訴人蔡文海於警詢時之指訴 被告並非居住於告訴人蔡文海前揭住處，被告未與告訴人蔡文海同住之事實。 3 告訴人曾月妙於警詢時之指訴 告訴人曾月妙置於告訴人蔡文海住處包包內6,000元遭竊之事實。 4 同案被告吳源憲、廖繼雄於警詢及偵查中之供述 被告有於前揭時地，向同案被告吳源憲、廖繼雄商借梯子、車輛後，自2樓進入告訴人蔡文海住處之事實。 5 現場監視器畫面截圖14張、現場照片2張 被告有於前揭時地，以梯子搭建於小貨車上後，自2樓進入告訴人蔡文海住處之事實。 6 南投縣南投地政事務所建物所有權狀1份 告訴人蔡文海住處之所有權人係告訴人蔡文海之事實。 7 車輛詳細資料報表1份 佐證車牌號碼000-0000號自用小貨車車籍資料之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪 嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本 署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行 完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，且罪 質與前案相同，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院 大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，加重其刑。被 告竊得之現金6,000元未據扣案，係其犯罪所得，請依刑法 第38條之1第1項前段沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 檢察官 鄭宇軒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日 書記官 何彥儀
附錄本案所犯法條：
刑法第321條第1項第1款
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。