臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1427號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 葉韋成
被 告 何孟壕即金剛排骨坊
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣347,162元，及自民國112年4月30日起至清償日止，按週年利率2.598％計算之利息，並自民國112年5月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月者，按上開利率之20％計算之違約金。訴訟費用新臺幣3,750元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年10月5日向原告借款新臺幣（下 同）500,000元，約定借款期間自109年10月5日起至114年10 月5日止，按月本息平均攤還，另於110年9月17日辦理借款 條件變更，約定約定借款期間改為自109年10月5日起至115 年10月5日止，按月本息平均攤還，借款利率2.598％（依原 告定儲指數月指標利率加碼1.005％機動計算），逾期未攤還 本息時，原告得無須事先通知或催告，全部債務視為到期， 且除按上開利率計息外，自逾期日起6個月以內者，按上開 利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。 詎被告自112年4月30日起即未依約攤還本息，目前尚欠本金 347,162元及利息、違約金迄未清償。為此，爰依消費借貸 之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示 。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書 狀作何陳述或答辯。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之商業登記基 本資料、授信約定書、借據、借款條件變更契約書及借戶全
部資料查詢單等件為證(見本院卷第19-28頁)。本院依上開 調查證據之結果，認原告主張事實為真。從而，原告依消費 借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、 利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定， 應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴 訟費用額為1,100元（即第一審裁判費），應由被告負擔。中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳永佳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 書記官 陳玉芬