臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1239號
原 告 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 黃信文
被 告 台灣豐禾工程股份有限公司
兼法定代理
人 詹詠嘉
被 告 詹碧姬
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國112年10月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁佰壹拾貳萬陸仟元，及自民國一百一十二年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告主張：原告前因被告台灣豐禾工程股份有限公司（下稱 台灣豐禾公司）邀同被告詹詠嘉、詹碧姬為連帶保證人，和 原告簽訂分期付款買賣契約，因此執有被告於民國110年6月 18日共同簽發、到期日於債務人遲延繳納分期款項時授權原 告自行填載、票面金額新臺幣（下同）9,772,000元、約定 利息自到期日起按週年利率百分之20計付、免除作成拒絕證 書之本票1紙（下稱系爭本票）。詎被告台灣豐禾公司於112 年2月後即未依約繳款，迄今尚欠原告3,126,000元，及自11 2年5月23日起至清償日止按週年利率百分之16計算之利息（ 本院按：依110年7月20日施行修正後民法第205條規定，約 定利率超過週年百分之16部分之約定無效）未清償。爰依票 據之法律關係請求被告給付票款。並聲明：如主文第1項所 示。
三、被告均經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；2人以上共同簽
名時，應連帶負責；發票人得記載對於票據金額支付利息及 其利率。利息自發票日起算，但有特別約定者，不在此限； 付款人承兌後，應負付款之責；本票發票人所負責任，與匯 票承兌人同，票據法第5條、第28條第1項、第3項、第52條 第1項及第121條分別定有明文。經查，原告主張之上開事實 ，業據其提出買賣契約書、履約保證金協議書、清償紀錄等 影本各1份為證（見本院卷第47頁至第53頁）。且被告已於 相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提 出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第28 0條第3項，再準用同條第1項之規定，視同自認。本院核閱 原告所提上開證物均與原告所述相符，自堪信其主張為真實 。從而，原告依前開規定，請求被告連帶給付如主文第1項 所示之金額及利息，均屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定職權 宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第 3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 臺南簡易庭 法 官 徐安傑以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 書記官 李佳芮
, 台灣公司情報網