臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1177號
原 告 林宏進
被 告 阮玉艶
上列當事人間請求返還仲介費事件，經本院於民國112年10月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國112年9月26日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：
㈠、被告是嫁到臺灣的越南女子，已歸化取得中華民國國籍，其 在臺灣期間從事臺越間婚姻仲介業務，故原告經由友人介紹 而認識被告，並委託被告辦理婚姻仲介。兩造約定如原告相 親及結婚成功者，全部仲介費用新臺幣（下同）50萬元，分 兩期給付，第一期費用25萬元，原告已於民國（下同）112 年1月30日依被告指示在臺南市○區○○○街000號店門口交付此 筆款項，並約定如原告在越南相親不成功時，則被告應於扣 除機票、食宿費用後餘額退還予原告；第二期費用需於原告 相親成功且辦理結婚登記並接受官方面談時，才給付尾款25 萬元。嗣原告在越南期間相親數名越南女子未中意而回國， 前開期間之交通、食宿費用合計不超過5萬元，依兩造約定 ，被告應退還仲介費20萬元，惟被告僅分別於112年3月31日 退還2萬5,000元、於112年4月5日退還2萬5,000元，迄今尚 欠15萬元仲介費未返還。為此，爰依兩造間之委託契約法律 關係及民法第179條不當得利之規定，提起本訴，請鈞院擇 一有利於原告而為勝訴判決等語，並聲明如主文第1項所示 。
三、被告並未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。四、法院之判斷：
經查，本件原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之 原告護照影本、護照內簽證影本、來回越南機票影本、許可 從事跨國婚姻媒合團體名冊附卷可稽；被告對於原告主張之 事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同條第1項規定，視同自認，原告主張之事實，堪信為真 正。從而，原告依系爭委託契約之法律關係，請求被告返還 如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，堪予 准許。本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為 原告勝訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 李崇文