臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第1358號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃美娟
被 告 郭玉麟
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年9月25日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣14,752元，及自民國112年9月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年11月5日向原債權人亞太電信股 份有限公司（下稱亞太電信公司）申請租用0000000000號之 行動電話服務，並簽立行動電話服務申請書，約定選擇資費 方案為1399型，合約期間30個月，被告如於合約期間違反專 案資費規定或提前解約（含退租、一退一租、銷號等）時， 應賠償終端設備補貼款及電信優惠補貼款。詎被告未依約繳 納電信費，致合約於107年12月6日提前終止，被告尚積欠亞 太電信公司電信費4,392元、終端設備補貼款及電信優惠補 貼款10,360元，合計14,752元未清償。前揭債權經亞太電信 公司於110年9月27日讓與原告，原告通知被告後，屢經催討 均未獲置理。為此，依據電信服務契約及債權讓與之法律關 係，請求被告給付上開電信費及補貼款，另以起訴狀繕本送 達再次作為債權讓與通知之時點等語。並聲明：被告應給付 原告14,752元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀為聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出債權讓與證明書、行動電 話服務申請書、行動電話號碼可攜服務申請書、107年11月 電信服務費通知單、專案補償款繳款單、債權讓與暨強制執 行預告通知函及退回之回執證明等件為證（本院卷第15至28 頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證據之結 果，核與其所述相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依 電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付14,752 元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月16日（本院卷第47 頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有 理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,000元，依法應 由敗訴之被告負擔。爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確 定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 臺南簡易庭 法 官 陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 書記官 王美韻