臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第四庭
112年度交上字第4號
上 訴 人 柳建強
被 上訴 人 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 林文閔
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國111年11月24
日臺灣桃園地方法院111年度交字第388號行政訴訟判決，提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。 理 由
一、本件被上訴人代表人原為張丞邦，訴訟中變更為林文閔，茲 據被上訴人代表人林文閔具狀聲明承受訴訟（本院卷第37-4 1頁），核無不合，應予准許。
二、按民國112年8月15日行政訴訟法修正施行前(下稱舊法)已繫 屬於高等行政法院而於施行後尚未終結之交通訴訟程序上訴 事件，除關於確保裁判見解統一機制部分，適用修正後第26 3條之4規定而不再適用舊法第235條之1規定外，仍適用舊法 之規定(行政訴訟法施行法第1條、第22條第2項、第3項規定 參照)。次按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違 背法令為理由，不得為之，且應於上訴理由中表明原判決所 違背之法令及其具體內容之事由，或表明依訴訟資料可認為 原判決有違背法令之具體事實之事由，舊法第237條之9第2 項準用第235條第2項及第236條之1規定甚明。是對於地方法 院交通裁決事件之判決上訴，非以其違背法令，且於上訴理 由中表明上開事由之一者，即屬不應准許，自應認為不合法 而駁回之。又依舊法第237條之9第2項準用第236條之2第3項 、第243條第1項規定，判決不適用法規或適用不當者，為違 背法令；而判決有第243條第2項所列各款情形之一者，為當 然違背法令。是當事人對於地方法院交通裁決事件之判決上 訴，如依舊法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第24 3條第1項規定，以判決有不適用法規或適用不當為理由時， 其上訴狀或理由書應表明原判決所違背之法令及其具體內容 ；若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法 院解釋，則為揭示該解釋之字號或其內容。如以舊法第237 條之9第2項準用第236條之2第3項、第243條第2項所列各款 情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條項各款
之事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為 已對交通裁決事件之判決之違背法令有具體之指摘，其上訴 自難認為合法。
三、上訴人於111年4月27日凌晨1時12分許，駕駛其所有之車牌 號碼000-0000號（下稱系爭車牌）自用小客車（下稱系爭汽 車），行經桃園市○○區○○街00號前發生交通事故，經桃園市 政府警察局大園分局（下稱舉發機關）竹圍派出所員警到場 處理，並測得原告呼氣酒精濃度達0.31mg/L，而有「汽機車 駕駛人酒精濃度超過規定標準〈0.25-0.4(未含)〉」之違規行 為，並致有「汽機車駕駛人有第35條第1項第1款之情形」之 違規行為，舉發機關員警遂製單舉發，並載明應於111年6月 12日前到案。嗣上訴人於111年5月10日將系爭汽車辦理過戶 至訴外人謝秀鈺名下，謝秀鈺復於111年6月30日申請換發系 爭汽車車牌號碼為000-0000號。上訴人於111年8月16日到案 聽候裁決。被上訴人依道路交通管理處罰條例第35條第9項 規定，以111年8月16日桃交裁罰字第58-D2RA60527號違反道 路交通管理事件裁決書裁處上訴人吊扣系爭車牌24個月及諭 知易處處分(易處處分之諭知嗣經被上訴人刪除)。上訴人不 服，提起行政訴訟，經臺灣桃園地方法院以111年11月24日1 11年度交字第388號行政訴訟判決(下稱原判決)駁回上訴人 之訴。上訴人猶不服，遂提起本件上訴。
四、上訴人對原判決提起上訴，上訴理由略以：伊酒駕後因法律 常識淺薄，亦未留意酒駕新法相關宣導，不知道要吊扣系爭 車牌2年，遂將系爭汽車過戶予不認識之謝秀鈺，致系爭車 牌無法繳還被上訴人。伊並不知情後續謝秀鈺將系爭汽車車 牌號碼變更為000-0000之行為，亦不清楚中古車商之動作。 酒駕本屬違法行為，伊未心存僥倖，惟妻出售系爭汽車已成 事實，伊願接受處分等語。核其上訴意旨，並未具體說明其 違背何項法令條款。依首開規定及說明，其上訴為不合法， 應予駁回。
五、末按，交通裁決事件之上訴，行政法院為訴訟費用之裁判時 ，應確定其費用額，此觀行政訴訟法第263條之5後段準用第 237條之8第1項規定即明。本件上訴人對於交通裁決事件之 上訴，既經駁回，則上訴審訴訟費用750元（上訴裁判費） 自應由上訴人負擔，爰併予確定如主文第2項所示。六、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法施行法第22條 第2項、第3項、112年8月15日修正前行政訴訟法第237條之9 第2項、第263條之2第3項、第249條第1項前段、第104條， 民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 劉正偉
法 官 魏式瑜
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 書記官 林俞文