臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度監簡字第31號
原 告 邱盛旺
上列原告因假釋事件，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原 因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴 訟法第105條第1項及第57條所明定。又原告起訴不合程式， 而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者， 行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明 文，而依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序亦適 用之。
二、經查：原告起訴未繳納裁判費，且所提出之行政訴訟狀未表 明被告稱謂及其機關地址、被告代表人、請求撤銷之行政處 分文號（含法務部矯正署原處分文號、復審決定書函號）及 訴之聲明，前經本院於民國112年9月7日以112年度巡監簡字 第11號裁定命其於收受裁定送達後7日內繳費及補正上開事 項，而該裁定業於112年9月18日送達法務部矯正署新竹監獄 由原告簽收，此有送達證書1紙（見本院卷第31頁）附卷足 憑。惟原告逾期未補繳裁判費，亦未補正被告稱謂及其機關 地址、被告代表人、起訴之聲明等事項，此有本院收文資料 查詢清單、收狀資料查詢清單、案件繳費狀況查詢、答詢表 等件在卷足憑（見本院卷第33-45頁），其起訴程式亦於法 不合，依法自應予駁回。
三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條 、民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 法 官 陳宣每
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 書記官 洪啟瑞