聲請假扣押
(行政),地全字,112年度,13號
TPTA,112,地全,13,20231027,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度地全字第13號
聲 請 人
即 債權人 財政部關務署基隆關

代 表 人 陳世鋒


相 對 人
即 債務人 華妃車業有限公司

代 表 人 李宗翰
上列當事人間海關緝私條例事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定
如下：
主 文
聲請人得對於相對人之財產於新臺幣2,179,404元範圍內為假扣押。
相對人如為聲請人供擔保新臺幣2,179,404元，或將聲請人請求之金額新臺幣2,179,404元提存後，得免為或撤銷假扣押。聲請訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、按海關緝私條例第49條之1第1項規定：「受處分人未經扣押 貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃 避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並 免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤 銷或免為假扣押或假處分。」其立法目的，係為避免受處分 人利用行政救濟程序延緩案件之確定，以隱匿或移轉財產， 導致處分確定時，已無執行效果，乃參照所得稅法第110條 之1及稅捐稽徵法第24條規定增訂之，以確保緝私政策之遂 行（海關緝私條例第49條之1立法理由參照）；此為海關緝 私條例特別之規定，並未要求應依行政訴訟法第297條準用 民事訴訟法第523條第1項：「假扣押，非有日後不能強制執 行或甚難執行之虞者，不得為之」、第526條第1項：「請求 及假扣押之原因，應釋明之」等規定。
二、聲請意旨略以：相對人因違反海關緝私條例等規定，經聲請 人於民國112年9月22日以112年第11201698號處分書處相對 人罰鍰共計新臺幣（下同）1,480,833元及追徵稅款共計723 ,507元，經扣除押金24,936元後，相對人尚應繳納2,179,40 4元，該處分書業已合法送達在案。因相對人未就上開欠款



提供足額擔保，為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依 海關緝私條例第49條之1第1項規定，請准免提供擔保，將相 對人所有財產於債權額2,179,404元範圍內為假扣押。三、經核聲請人就其主張及假扣押原因，已提出前揭處分書及送 達證書、稅務電子閘門財產所得調件明細表等件為相當之釋 明，依首揭規定，尚無不合，應予准許。惟相對人如為聲請 人提供擔保金2,179,404元，或將同額之請求金額提存後， 得免為或撤銷假扣押。
四、依海關緝私條例第49條之1第1項，行政訴訟法第104條、第2 97條，民事訴訟法第95條、第78條、第527條，裁定如主文 。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　27　　日 審判長法 官　林家賢
法 官　陳鴻清
法 官　陳宣每
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　 　書記官　洪啟瑞