給付貨款
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,9458號
TPEV,112,北簡,9458,20231018,3

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度北簡字第9458號
原 告 立昌紙業股份有限公司


法定代理人 陳靖庸
訴訟代理人 許庭維
李明憲
被 告 華訊事業股份有限公司


特別代理人 陸摯

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國112年10月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬參仟捌佰參拾肆元，及自民國一一二年九月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾壹萬參仟捌佰參拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國112年5月至7月間，陸續向原告 購買紙張（下稱系爭貨品），合計貨款共計新臺幣（下同） 31萬3,834元，且原告業已依約交由被告受領系爭貨品無誤 。詎料，被告於收受系爭貨品後，迄未給付上開貨款，經原 告一再催討，被告均未置理，爰依買賣契約法律關係提起本 件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告31萬3,834元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利 息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出應收帳款月對帳單、 電子發票證明聯及發貨通知單等件為證（見本院卷第13至22



頁），核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第 280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張 為真實。從而，原告依買賣契約法律關係請求被告給付31萬 3,834元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月24日（見本 院卷第59頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　18　　日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　18　　日 書記官 蘇炫綺