損害賠償
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,8053號
TPEV,112,北簡,8053,20231026,2

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第8053號
原 告 弘宇生技有限公司

法定代理人 鄭宇廷
訴訟代理人 陳冠任
被 告 萬世傑
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年10月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣126,000元，及自民國112年5月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決原告得假執行。但被告如以新臺幣126,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前為原告之員工，於任職期間負責處理原告 與三軍總醫院松山分院之標案（下稱系爭標案）之展延事項 ，經主管屢次提醒，被告均未處理，至交貨期限日（民國11 1年7月19日），被告仍未提交展延資料，使原告因未展延致 無法如期交貨而違約，並因此遭罰款新臺幣（下同）126,00 0元。被告因個人失誤導致原告違約，依公司規定應全額負 擔，嗣於111年12月6日與被告協調由被告負擔罰款之一半60 ,000元，被告提出每月償還15,000元，公司亦提出額外賺取 獎金之制度，被告任職時每月約能多領取5,000元，詎被告 於同年12月9日突然提出離職，未償還違約金，爰依法提起 本件訴訟。並聲明：被告應給付原告126,000元，及自支付 命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告則以：系爭標案的合約也非伊簽字，公司當初交代三個 月，伊如期於三個月內完成並無遲延，對方說7月30日到期 ，伊在31日完成，剛到職對業務不熟悉，且伊本欲於8月離 職，是原告挽留稱願意花成本容錯等語置辯。並聲明：原告 之訴駁回。
三、本院之判斷：
　㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文。經查，原告主張被告負 責系爭標案業務，卻因個人失誤導致原告公司違約遭罰款等 情，業據提出國防醫學院三軍總醫院松山分院財務勞務採購 合約、111年度國防醫學院三軍總醫院松山分院國內財務勞 務採購計畫清單、電子郵件、對話紀錄、規費繳款單及收款



收據等件（見司促卷第11至31頁）為證，此為被告所不爭執 ，堪可信實。觀諸原告所提出上開對話紀錄內容，足見被告 自111年5月31日起至7月15日止，確經主管多番提醒「松山 展延」，「這個做展延了嗎？」，復强調「需要展延配合交 期，到時侯拖太晚去弄或甚至逾期要罰款自行負責」，被告 則答稱「好的」各等語，佐以採購計畫清單第16條第1項及 第6項約定逾期交貨伊契約總價款千分之三計罰，累計款以 契約總價百分之二十為上限，是原告主張兩造已約定如因個 人失誤逾期造成原告違約，被告應自負罰款賠責等語，信屬 非虛。被告抗辯對方說7月30日到期，伊在31日完成，並無 遲延云云，並未舉證以實其說，且與前開事證不符，並無可 取。另被告抗辯伊本欲於8月離職，是原告挽留稱願意花成 本容錯，並提出當時對話紀錄為憑，惟該則對話紀錄係「願 意花成本容錯繼續培養你成長」（見本院卷第57頁），並未 表示免除被告之賠償責任，且原告亦陳明容錯不代表不用負 責，並表示兩造曾協調被告須負擔60,000元，原告願意花60 ,000元來培養被告，然被告自陳其並未同意前揭協調方案， 並於同年11月間離職，顯見兩造意思表示並未達成合致，則 其所辯，即無可取。
　㈡又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5％；民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條 定有明文。本件為損害賠償之債，自屬無確定期限者，又係 以支付金錢為標的，則依前揭法律規定，原告請求被告給付 自支付命令狀繕本送達之翌日即112年5月3日（見司促卷第1 46頁）起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，於法自屬 有據。
五、綜上，原告請求被告給付126,000元，及自112年5月3日起至 清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，核 與本件判決結果不生影響，爰不再逐一論列。
七、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應 依職權宣告假執行；併依職權諭知被告得供擔保而免為假執 行。　
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟 費用額為1,330元（第一審裁判費），由原告負擔。



中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日 臺北簡易庭 法 官　林振芳
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡凱如