臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小聲字第20號
聲 請 人 黃秋芬
相 對 人 吳思正
陳盛隆
上列聲請人因與相對人吳思正、陳盛隆間損害賠償（交通）事件
（本院111年度北小字第4571號），聲請退還裁判費，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項固有明文，惟此係 專指訴訟費用之部分因誤會或其他原因而有溢收情事者，例 如法院對訴訟標的價額之計算有誤而導致溢收裁判費，或當 事人因誤少為多而溢繳者而言。又民事訴訟乃在確定當事人 間私法上之法律關係，採有償主義，其因進行訴訟所生之費 用，應由當事人負擔之，是民事訴訟法第78條規定，訴訟費 用由敗訴之當事人負擔，即在闡明斯旨。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人吳思正等間損害賠償（ 交通）事件已調解成立，請准退還聲請人所繳本院111年度 北小字第4571號損害賠償（交通）事件（下稱系爭事件）溢 收之裁判費等語。
三、經查，聲請人於民國111年6月24日依侵權行為之法律關係， 起訴請求相對人吳思正、陳盛隆、鄭頤謙、施珮君等人給付 新臺幣（下同）8萬元及法定利息，經本院以系爭事件（原 調解案號：111年度北司小調字第2129號）受理，因聲請人 僅與相對人鄭頤謙、施珮君調解成立，故就相對人吳思正、 陳盛隆另改分訴訟事件，且因聲請人未繳納裁判費，經本院 於111年9月6日裁定聲請人應於收受該裁定送達5日內，補繳 裁判費1,000元，該裁定於同年9月14日為寄存送達（同年9 月24日生送達效力），因聲請人逾期未補繳裁判費，經本院 於同年10月12日裁定駁回其訴，裁定主文第2項載明「訴訟 費用由原告（即本件聲請人）負擔」等情，經本院調閱系爭 事件卷宗核閱無誤。是聲請人於111年11月23日所繳納之裁 判費應依上開裁定主文所示，由聲請人負擔，本件並無計算 錯誤而溢繳裁判費之情事。況按「前項聲請，至遲應於裁判 確定或事件終結後三個月內為之」，民事訴訟法第77條之26 第2項定有明文。查系爭事件已於111年10月12日裁定駁回，
原告於同年10月20日收受送達（寄存送達，於同年10月30日 生送達效力），原告遲於112年8月21日始聲請退還裁判費， 於法顯有未合，不能准許，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 臺北簡易庭
法 官郭麗萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 書記官 陳怡如