臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
112年度交字第680號
原 告 卓芯伃
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第105條第1項規定，起訴，應以訴狀表明當事 人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。次按起訴不合程 式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正 者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁 回之。而同法第107條第2項準用第1項第10款規定，撤銷訴 訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關，經審判長定 期間命補正，而未遵期補正適格之被告機關者，行政法院應 以裁定駁回之。再當事人應預納裁判費，未預納者，審判長 應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴， 為同法第100條第1項明文。上開各規定，依同法第237條之9 準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。二、查原告不服臺中市交通事件裁決處之處分，提起行政訴訟， 其起訴狀誤載被告為「交通部公路總局臺中監理所交通裁決 處」，且漏載機關代表人；也未於起訴狀簽名或蓋章；復未 繳納裁判費新臺幣300元。經本院以112年度交字第680號裁 定命其於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國112年10 月2日送達原告，有送達證書附卷可證。原告逾期迄未補正 及繳納裁判費，有本院行政訴訟案件查詢單1紙可稽，揆諸 前揭說明，其起訴不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第2項、第1項 、第100條第1項、第98條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10 日內以書狀敘明理由，經本院地方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附具繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 書記官 陳宜靜