臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中簡字第2852號
原 告 葉哲維
被 告 陳芷瑄
吳淑華
陳炳宏
上列被告因詐欺案件（案號：111年度金訴字第2053號），經原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（案號：111年度附民字
第1973號），由本院刑事庭裁定移送前來，經本院於民國112年9
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣357,938元，及自民國111年12月3日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；不變更訴 訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之 變更或追加，民事訴訟法第255條第1項、第256條分別定有 明文。又按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部；但 被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書 狀為之；但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之，民事 訴訟法第262條第1、2項定有明文。查本件原告原起訴聲明 為：「①被告乙○○應給付原告新臺幣（下同）35萬7,938元， 並自起訴狀繕本送達至被告之翌日起至清償日止，按年息百 分之5計算之利息。②被告乙○○之父母(姓名容後補足)應與被 告乙○○連帶給付原告35萬7,938元，並自起訴狀繕本送達至 被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。③ 上開第一項至第二項，如任一被告已為給付，其他被告於給 付範圍內免其給付責任。」；嗣於民國112年9月22日當庭撤 回上開第①、③項聲明，並更正聲明為如後開聲明所示。核原 告前開所為訴之撤回及訴之聲明之變更，於法均無不合，依 上開規定，應予准許。
二、被告三人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告乙○○自000年0月間起參與通訊軟體TELEGRAM 暱稱「趙天民」等人所屬詐欺集團，而與「趙天民」等詐欺 集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯 詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，約定由乙○○以一定分工報 酬，擔任「提款車手」角色後，即由乙○○依「趙天民」之通 知，於民國000年0月00日下午某時點，至臺中市○區○○路0段 00號「大都會」網咖店，向該詐欺集團某真實姓名年籍不詳 之男性成員(下稱甲男)，取得如附表所示之人頭帳戶提款卡 ，並由詐欺集團不詳成員於111年5月19日晚間某時，假冒柏 克萊書店客服人員向原告致電佯稱：之前因不明原因導致重 複吸塵器超過10筆以上，須依指示配合ATM轉帳，才能解除 設定云云，原告誤信為真，乃於①111年5月19日晚間9時3分 許，自其所有之合庫銀行帳號0000000000000號帳戶，匯款4 9,987元至E帳戶;②111年5月19日晚間9時6分許，自其所有之 上開合庫銀行帳戶，匯款49,987元至E帳戶;③111年5月19日 晚間9時44分許，自其所有之永豐銀行帳號00000000000000 號帳戶，匯款49,985元至G帳戶。④於111年5月19日晚間9時4 5分許，自其所有之上開永豐銀行帳戶，匯款49,985元至G帳 戶;⑤於111年5月19日晚間9時49分許，自其所有之新光銀行 帳號0000000000000000號帳戶，匯款50,001元(扣除手續費 ，實際入帳49,986元)至G帳戶;⑥於111年5月19日晚間9時51 分許，自其所有之上開新光銀行帳戶，匯款49,995元(扣除 手續費，實際入帳49,980元)至G帳戶;⑦於111年5月20日凌晨 零時2分許，自其所有之上開永豐銀行帳戶，匯款29,986元 至G帳戶;⑧於111年5月20日凌晨零時4分許，自其所有之上開 新光銀行帳戶，匯款28,012元(扣除手續費，實際入帳27,99 7元)至G帳戶，再由乙○○依「趙天民」之指示，持上開人頭 帳戶提款卡提領後，將該等提領所得詐欺贓款，攜往臺中市 豐原區與北屯區某處，轉交予甲男，以此方式遂行詐欺取財 犯行，並製造金流斷點以掩飾、隱匿詐欺贓款之去向，致原 告因本件詐欺而損失357,938元(受騙金額扣除手續費後實際 匯入本案帳戶款項共計約357,893元，計算式:49,987+49,98 7+49,985+49,985+49,986+49,980+29,986+27,997=357,893) ，又被告乙○○為上開行為時尚未成年，爰依侵權行為之法律 關係，請求被告乙○○及其法定代理人丙○○、甲○○連帶賠償等 語。並聲明：①被告應連帶給付原告357,938元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。② 原告願供擔保請准予宣告假執行。
二、被告三人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述
。
三、得心證之理由
㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其 結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由， 即非法所不許（最高法院49年臺上字第929號判例意旨參照 ），故本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以 判斷其事實。又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者， 負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他 人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠 償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人 ，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有 明文。又按數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠 償其損害全部之責（最高法院17年上字第107號判例意旨可 資參照）。查原告主張被告乙○○與所屬詐欺集團成員共同詐 欺原告，致其受有357,938元損害乙情，業經本院依職權調 取本院111年度金訴字第2053號、臺灣臺中地方檢察署111年 度偵字第39811號等該案之相關刑事卷宗查核無誤；且被告 所涉犯上開詐欺等犯行，業經審理後認被告共同犯刑法第33 9條之4第2款之罪，宣告處有期徒刑1年5月、應執行有期徒 刑4年4月等情，有該刑事判決書在卷可佐（見本院112中簡9 35號卷第25至37頁），而被告已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依 民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定 ，視同自認，依本院證據調查之結果，堪信原告主張之事實 為真正。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告乙○○ 賠償其357,938元，應屬有據。
㈡又按滿20歲為成年；滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力 ，110年1月13日修正公布、112年1月1日施行前民法第12條 、第13條第2項定有明文。另無行為能力人或限制行為能力 人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與 法定代理人連帶負損害賠償責任；前項情形，法定代理人如 其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害 者，不負賠償責任，民法第187條第1項前段、第2項規定甚 明。查被告乙○○為00年0月生，為本件侵權行為時，未滿20 歲，為限制行為能力人，且行為當時顯具有識別能力，被告 丙○○、甲○○為其法定代理人，有其個人戶籍資料可憑（見本 院卷第15頁），揆諸上開法條，原告請求被告丙○○、甲○○應
就被告乙○○對原告所負侵權行為部分，負連帶損害賠償責任 ，亦屬有據。
㈢再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、 第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率 較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第 1項、第203條亦分別明定。查原告對被告之侵權行為損害賠 償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件民事訴 訟，且起訴狀繕本於111年12月2日合法送達被告三人（送達 證書見附民卷第27、29頁），則原告請求被告三人自起訴狀 繕本送達之翌日即111年12月3日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之遲延利息，核無不合，應予准許。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付 357,938元，及自111年12月3日起至清償日止，按年息百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第12款訴訟適用簡易程序 為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3 款規 定，依職權宣告假執行。原告雖陳明請准宣告假執行，不過 係促使本院發動職權為假執行之宣告，本院就原告此部分聲 請無庸為准駁之諭知。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
附表
編號 人頭帳戶 1 曹鈞洋之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶(下稱A帳戶) 2 王建裕之台北富邦銀行帳號000-00000000000000號帳戶(下稱B帳戶) 3 王建裕之第一銀行帳號000-00000000000號帳戶(下稱C帳戶) 4 包雨欣之臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱D帳戶) 5 包雨欣之新光商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶(下稱E帳戶) 6 包雨欣之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱F帳戶) 7 包雨欣之國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱G帳戶) 8 包雨欣之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶(下稱H帳戶) 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
書記官 陳慧津